Решение по делу № 1-16/2021 от 25.08.2020

Дело № 1-16/21 (1-378/20) (11907330001000012)

(43RS0002-01-2020-004552-70)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                             г. Киров                             

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретарях Давыдовой М.Д., Лучниковой Ф.А.,

с участием государственных обвинителей Русских Н.Ю., Шаклеина Д.Е.,

подсудимых Филиппова Р.В. и Маширова Е.К.,

защитников – адвокатов Перминова Д.В., Марцинкевича Э.В.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

Филиппова Р.В., <данные изъяты>,

Маширова Е.К., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Р.В. и Маширов Е.К. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.11.2018 Министерство образования Кировской области (далее министерство) разместило извещения о проведении электронных аукционов по закупке 1648 планшетных компьютеров, на которых в соответствии с аукционным заданием должна была быть установлена операционная система не ниже «Android 7» и аккумулятор емкостью не менее 5000 мАч.

В период до 11.12.2018 Филиппов Р.В. и Маширов Е.К., узнав о вышеуказанных электронных аукционах, решили поставить министерству 1648 планшетных компьютеров, для чего направили соответствующую заявку от имени индивидуального предпринимателя Филиппова Р.В.

11.12.2018 по результатам проведения аукциона членами аукционной комиссии принято решение о заключении контрактов на поставку планшетных компьютеров с Филипповым Р.В. как с поставщиком, предложившим наиболее низкую цену.

21.01.2019 министерство заключило государственные контракты №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 21.01.2019 (далее контракты) с Филипповым Р.В. на поставку 1648 планшетных компьютеров с операционной системой не ниже «Android 7» и емкостью аккумулятора не менее 5000 мАч на общую сумму 8 380 109 рублей 26 копеек.

В соответствии с условиями контрактов министерство обязано оплатить поставленные Филипповым Р.В. планшетные компьютеры в течение 15 рабочих дней с момента подписания министерством итогового акта приема-передачи товара, формируемого на основании товарных накладных.

В период с 21.01.2019 по 14.02.2019 Филиппов Р.В. и Маширов Е.К. приобрели 1648 планшетных компьютеров и 14.02.2019 поставили их Министерству.

21.02.2019 приемочная комиссия министерства установила несоответствие технических характеристик поставленных планшетных компьютеров аукционному заданию и контрактам - емкость аккумуляторов составляла менее 5000 мАч, установлена операционная система «Android 4».

27.02.2019 министерство направило Филиппову Р.В. извещение об отказе от подписания актов приема-передачи товара, в соответствии с которым Филиппов Р.В. в течение 20 рабочих дней должен был поставить министерству планшетные компьютеры, соответствующие аукционному заданию.

В дальнейшем работники министерства Свидетель №2 и Свидетель №9 в ходе личных переговоров неоднократно разъясняли Филиппову Р.В. и Маширову Е.К., что поставленные ими компьютеры не соответствуют условиям государственных контрактов по емкости аккумулятора и версии операционной системы.

26.03.2019 министерство возвратило Филиппову Р.В. и Маширову Е.К. ранее поставленные ими планшетные компьютеры в связи с их несоответствием условиям государственных контрактов и потребовало поставить планшеты надлежащего качества.

В период с 26.03.2019 по 08.04.2019 Филиппов Р.В. и Маширов Е.К., осознавая отсутствие у них реальной возможности добросовестно исполнить обязательства по контрактам, решили повторно поставить в адрес министерства возвращенные им планшетные компьютеры, которые заведомо не соответствовали условиям государственных контрактов, предварительно внеся в упаковку и программное обеспечение возвращенных планшетных компьютеров заведомо ложные сведения о версии установленной операционной системы и емкости аккумулятора в целях придания видимости их соответствия условиям контракта при фактическом сохранении технических параметров компьютеров.

Тем самым Филиппов Р.В. и Маширов Е.К. вступили в преступный сговор на хищение путём обмана у Министерства денежных средств в сумме 8 380 109 рублей 26 коп.

Согласно общему преступному плану, Маширов Е.К. должен был внести изменения в информацию об операционной системе планшетных компьютеров для придания видимости установки на них операционной системы «Android 7» и соответствия иным требованиям контрактов и аукционному заданию.

Филиппов Р.В., в свою очередь, должен был внести в упаковку планшетных компьютеров заведомо ложные сведения об установке на них операционной системы «Android 7» и емкости аккумулятора в размере 5000 мАч, а также изготовить и подписать от имени индивидуального предпринимателя Филиппова Р.В. товарные накладные и другие документы по поставке планшетов.

После чего Маширов Е.К. и Филиппов Р.В. намеревались повторно поставить в адрес министерства ранее возвращенные им планшетные компьютеры, которые заведомо не соответствовали условиям контрактов, и потребовать их оплаты министерством. При этом Филиппов Р.В. и Маширов Е.К. планировали, что путем обмана они введут в заблуждение представителей министерства относительно надлежащего исполнения ими своих обязательств по контрактам, в результате чего министерство перечислит на расчетный счет Филиппова Р.В. денежные средства в счет оплаты планшетных компьютеров. Похищенные денежные средства Филиппов Р.В. и Маширов Е.К. планировали разделить между собой.

Осуществляя задуманное, в период с 26.03.2019 по 08.04.2019 Филиппов Р.В. и Маширов Е.К. для последующего складирования и маркировки возвращенных планшетных компьютеров заведомо ложными сведениями арендовали помещение по адресу: <адрес>.

Филиппов приобрел этикетки, содержащие заведомо ложные сведения о технических характеристиках компьютеров, а также за материальное вознаграждение привлек к осуществлению деятельности по маркировке планшетных компьютеров указанными этикетками лиц, которые не были осведомлены о преступных намерениях соучастников.

После чего в указанный период Маширов Е.К., находясь по адресу: <адрес>, используя ноутбуки со специализированным программным обеспечением, внес изменения в сведения об операционной системе 1648 планшетных компьютеров, придав тем самым видимость установки на них операционной системы «Android 7».

В свою очередь, Филиппов осуществлял руководство действиями нанятых ими лиц по маркировке планшетных компьютеров этикетками, содержащими заведомо ложные сведения об установке на планшетных компьютерах операционной системы «Android 7» и емкости аккумуляторов 5000 мАч, а также изготовил и подписал от имени индивидуального предпринимателя Филиппова Р.В. товарные накладные №№ 320, 321, 322, 323, 324, 325 от 08.04.2019 о поставке 1648 планшетных компьютеров на общую сумму 8 380 109 рублей 26 копеек.

В результате вышеуказанных действий в период с 26.03.2019 по 08.04.2019 Филиппов Р.В. и Маширов Е.К. внесли в упаковку и программное обеспечение 1648 ранее возвращенных им планшетных компьютеров заведомо ложные сведения об установке на планшетных компьютерах операционной системы «Android 7» и емкости аккумуляторов планшетных компьютеров в размере 5000 мАч в целях придания видимости их соответствия аукционному заданию и контрактам. При этом Филиппов Р.В. и Маширов Е.К. не намеревались и не имели реальной технической возможности увеличить емкость аккумуляторов планшетных компьютеров, а также установить на них операционную систему выше «Андройд 4.4».

В период с 07.04.2019 по 08.04.2019 Филиппов Р.В., действуя согласовано с Машировым Е.К., в ходе телефонного разговора с работником министерства Бабкиным А.В. сообщил последнему, что 08.04.2019 ИП Филиппов Р.В. поставит министерству 1648 планшетных компьютеров на сумму 8 380 109 рублей 26 копеек с операционной системой «Android 7» и емкостью аккумулятора не менее 5000 мАч, т.е. сообщил Свидетель №9 заведомо ложные сведения относительно исполнения своих обязательств по контрактам.

08.04.2019 в дневное время Филиппов Р.В. и Маширов Е.К., находясь по адресу: <адрес>, повторно поставили министерству в лице начальника АХО КОГОАУ ДПО «Институт развития образования Кировской области» ФИО13 ранее возвращенные им планшетные компьютеры в количестве 1648 штук, которые заведомо не соответствовали условиям государственных контрактов, а также передали ранее изготовленные от имени индивидуального предпринимателя Филиппова Р.В. товарные накладные. ФИО13, полагая, что Филиппов Р.В. и Маширов Е.К. надлежащим образом выполняют обязательства по контрактам, подписал предоставленные ему товарные накладные о приемке министерством указанных планшетных компьютеров на данную сумму.

В случае приемки поставленных Филипповым Р.В. и Машировым Е.К. планшетных компьютеров министерство по условиям контрактов безналичным способом перечислило бы со своего расчетного счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Филиппова Р.В. в счет оплаты поставки компьютеров денежные средства в сумме 8 380 109 рублей 26 копеек, что составляет особо крупный размер, в результате чего министерству был бы причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Тем самым Филипов Р.В. и Маширов Е.К. выполнили действия, направленные на хищение путём обмана денежных средств министерства, однако не смогли довести свои преступные действия до конца вследствие их задержания 08.04.2019 работниками УФСБ России по Кировской области.

Подсудимые Филиппов Р.В. и Маширов Е.К. виновными себя фактически не признали.

Филиппов Р.В. с учётом его оглашённых показаний (т. 2 л. 143-147, 151-155), пояснил суду, что в декабре 2018 года он и его товарищ Маширов выиграли аукционы, организованные министерством, по закупке 1648 планшетных компьютеров.

21.01.2019 Министерство заключило с ним как с индивидуальным предпринимателем государственные контракты на поставку 1648 планшетных компьютеров с операционной системой «Android 7» и емкостью аккумулятора не менее 5000 мАч.

После заключения государственных контрактов он и Маширов на заёмные денежные средства приобрели 1648 планшетных компьютеров с требуемыми техническими характеристиками и 14.02.2019 совместно доставили их в г. Киров, где передали представителям министерства.

27.02.2019 он получил уведомление представителя министерства Крысовой об отказе от подписания акта приема-передачи поставленных планшетов.

06.03.2019 в г. Кирове он встретился с работником министерства Свидетель №9, который объявил ему, что у поставленных компьютеров аккумулятор меньшей ёмкости, чем требуется по условиям контракта, и операционная система ниже «Android 7».

После этого он в г. Москве провёл экспертизу одного из поставленных планшетов, в результате которой специалист пришёл к выводу о соответствии компьютера техническому заданию по указанным параметрам.

Примерно 21.03.2019 он и Маширов вновь приехали в г. Киров, где Свидетель №9 сообщил ему, что к поставленным компьютерам имеется ещё ряд претензий.

В марте 2019 года в г.Кирове в ходе встречи заместитель министра образования Кировской области Свидетель №2 сообщил, что поставленные им с Машировым планшеты не соответствуют условиями государственных контрактов, в том числе по операционной системе и по емкости аккумуляторов. После чего Свидетель №2 заявил, что министерство отказывается от оплаты поставки.

Он и Маширов решили оспорить действия министерства в суде.

На следующий день Свидетель №9 встретился с ним и предложил поменять на поставленных компьютерах наклейки, изменить в компьютерах информацию с целью приведения их вида в соответствие с условиями контрактов, обещая, что в таком случае министерство примет поставку. Он и Маширов решили согласиться, после чего забрали планшеты со склада министерства и перевезли их на арендованный склад по <адрес>.

В период с 26.03.2019 до 07.04.2019 на складе он вместе с наемными рабочими переклеил этикетки на коробках с планшетами. Одновременно там же Маширов с помощью специальной компьютерной программы изменил на планшетах информацию в отношении ёмкости аккумулятора и операционной системы, приведя её в соответствие с техническими заданиями контрактов. О ходе работ он неоднократно информировал Свидетель №9.

08.04.2019 по окончании работ он и Маширов по согласованию с Свидетель №9 привезли компьютеры на склад министерства на <адрес>, где сдали их работникам министерства по накладным.

Считал, что на поставленных им компьютерах действительно установлена операционная система «Android 7», а ёмкость их аккумуляторов не менее 5000 мАч. Он и Маширов внесли соответствующие изменения в информацию на компьютерах, чтобы завершить сделку с министерством, которое, по их мнению, по надуманному поводу не желало заключать с ними сделку.

В случае расторжения контрактов он и Маширов не имели денег, чтобы расплатиться с заёмщиком.

Маширов Е.К. в судебном заседании дал полностью аналогичные показания.

В частности, утверждал, что был уверен в том, что планшеты соответствуют техническому заданию контрактов.

В ходе предварительного следствия Маширов Е.К. пояснил, что в декабре 2018 года он с Филипповым выиграли тендер на поставку компьютерных планшетов министерству образования Кировской области.

В начале февраля 2019 года они приобрели 1648 планшетных компьютеров для поставки министерству. Деньги для оплаты планшетов он и Филиппов взяли в долг; расплатиться планировали после продажи планшетов.

15 или 16 февраля 2019 года они привезли данную партию планшетов в г.Киров, где передали их в министерство по накладным Филиппова Р.В.

Через 10 дней на электронную почту Филиппова Р.В. поступило письмо из министерства о том, что представленный товар не соответствует техническому заданию, а также что необходимо предоставить сертификат соответствия на товар.

Чтобы получить сертификат соответствия, они нашли в сети Интернет ресурс, на котором предоставлялись услуги по изготовлению поддельных сертификатов соответствия на товар. Сертификат они приобрели примерно за 20 тысяч рублей. Скан-копию данного сертификата им выслали на электронную почту.

Далее примерно в конце февраля – начале марта 2019 года они с Филипповым Р.В. вернулись в г.Киров, привезли с собой поддельную скан-копию сертификата для предъявления в министерство.

В ходе встречи с сотрудниками министерства им сообщили, что поставленные ими планшеты не соответствует техническому заданию в части емкости аккумулятора и версии операционной системы - вместо «Андройд 7» установлен «Андройд 4». Сотрудниками министерства было рекомендовано устранить недостатки.

После этого они с Филипповым Р.В. решили с целью завершения сделки и получения желаемой прибыли провести перепрошивку системы всей партии планшетов, при этом планировали поставить министерству те же планшеты, которые первоначально привезли в г.Киров и которые не соответствовали требованиям технического задания. Они с Филипповым не собирались и не имели возможности изменить емкость аккумуляторов и установить на компьютеры новую операционную систему «Android 7». Вышеуказанное решение они с Филипповым приняли совместно примерно 28.03.2019, поскольку у них не было финансовой возможности закупить новую партию планшетов, соответствующих требованиям технического задания.

Для перепрошивки планшетов он с Филипповым арендовали склад по адресу: <адрес>.

В период с 29.03.2019 по 07.04.2019 он вместе с Филипповым в вышеуказанном складе собственноручно наносили необходимые маркировки на упаковки планшетов, а также перепрошили всю партию планшетов. При этом сами технические параметры планшетов не изменяли.

08.04.2019, созвонившись с представителями министерства, договорились привезти планшеты по адресу: <адрес>, после чего сдали планшеты по накладным (т.2 л.д.1-6, 11-16, 35-37).

В ходе проверки показаний на месте Маширов Е.К. подтвердил ранее данные им следователю показания, указав помещение по адресу: <адрес>, где в период с 29.03.2019 по 07.04.2019 он вместе с Филипповым собственноручно наносили необходимые маркировки на упаковки планшетов, а также при помощи трех ноутбуков перепрошили всю партию планшетов.

Время перепрошивки одного планшета составляло примерно 3 минуты, но технические характеристики планшета от этого не изменялись.

Филиппов и еще заранее приглашенные рабочие при помощи пистолета горячего воздуха отклеивали оригинальные наклейки с планшетов и приклеивали на планшеты и на коробки от планшетов наклейки, которые были заказаны у женщины по имени Свидетель №6 (т.2 л.д.17-20).

В ходе очной ставки с Свидетель №9 Маширов подтвердил, что после первой поставки планшетов 4-6 марта 2019 года Свидетель №9 сообщил ему с Филипповым, что они (планшеты) не соответствуют по своим техническим характеристикам (емкость батареи, версия операционной системы) и упаковке условиям государственных контрактов. Он с Филипповым внесли изменения в упаковку и маркировку планшетов без изменения их технических характеристик и 08.04.2019 повторно поставили те же самые планшеты министерству (т.4 л.д.173-180).

06.04.2020 в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Маширов показал, что после возврата планшетов они с Филипповым переклеили на них наклейки, внесли в операционную систему планшета сведения об его наименовании (марка, модель, завод производитель, серийные номера планшетов), а также устранили другие недостатки в маркировке и упаковке планшетов. Он и Филиппов не изменяли технические характеристики поставляемых ими планшетов и не имели реальной возможности сделать это. 08.04.2019 он и Филиппов поставили министерству те же планшеты, что и в первый раз, т.е. с теми же техническими характеристиками. О несоответствии технических характеристик (низкая емкость аккумулятора, несоответствие операционной системы) поставляемых им с Филипповым планшетов госконтрактам им было известно от сотрудников министерства образования (т.4 л.д.182-184).

Подсудимый Маширов Е.К. данные показания не подтвердил, указав, что дал их под психологическим воздействием неизвестного работника УФСБ РФ по Кировской области, который высказал в его адрес угрозу применения насилием в случае непризнания вины. Настаивал, что считал поставляемые министерству компьютеры соответствующими техническим заданиям контрактов.

Виновность подсудимых подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что 27.11.2018 министерством размещена информация о проведении электронных аукционов по закупке планшетных компьютеров. На закупаемые планшеты предполагалась установка программного комплекса для использования электронных форм учебников, для которого требуется операционная система не ниже «Андроид 7».

11.12.2018 по результатам проведения аукциона членами аукционной комиссии принято решение о заключении контрактов на поставку планшетов с индивидуальным предпринимателем Филипповым Р.В. как с поставщиком, предложившим наиболее низкую цену.

21.01.2019 министерством заключены государственные контракты с Филипповым Р.В. на поставку 1648 планшетных компьютеров на общую сумму 8380109,26 рублей.

14.02.2019 Филиппов Р.В. поставил министерству образования 1648 планшетных компьютеров на общую сумму 8380109,26 рублей.

21.02.2019 приемочной комиссией проведено совещание по приемке планшетов. Было установлено несоответствие качества поставленных планшетов условиям технических заданий и государственных контрактов.

27.02.2019 Филиппову было направлено извещение об отказе от подписания актов приема-передачи товара и о выявленных нарушениях условий государственных контрактов, в течение 20 рабочих дней после получения которого, он должен осуществить поставку планшетов в соответствии с техническими заданиями и условиями государственных контрактов. Поставленные планшеты были возвращены Филиппову.

08.04.2019 Филиппов вновь осуществил поставку планшетов на склад министерства, расположенный в помещениях Института развития образования Кировской области по адресу: <адрес>. Там же Филипповым были представлены сопроводительные документы – товарные накладные.

При этом, как впоследствии было установлено, Филипповым были переданы те же самые планшеты, которые им поставлялись 14.02.2019, только на упаковке, и самих планшетных компьютерах была изменена маркировка, внесены изменения справочную информацию о программном обеспечении.

Оплата поставленных планшетных компьютеров планировалась за счет средств областного бюджета с расчетного счета министерства образования Кировской области (УФК по Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Московская, 55, р/с 40201810900000100015).

В случае приемки и оплаты планшетных компьютеров, поставленных Филипповым Р.В., министерству мог быть нанесен ущерб на сумму 8 380 109,26 рублей (т.3 л.д.51-54).

Представитель потерпевшего ФИО22 дала аналогичные показания (т.3 л.д.60-63).

Свидетель Свидетель №2, заместитель министра образования Кировской области, с учётом его оглашённых показаний (т.3 л.д.64-68, 69-72) суду пояснил, что 14.02.2019 Филиппов Р.В., действуя в рамках выполнения своих обязательств по государственным контрактам, поставил министерству образования 1648 планшетных компьютеров на общую сумму 8 380 109,26 рублей.

21.02.2019 приемочная комиссия установила несоответствие технических характеристик поставленных планшетных компьютеров аукционному заданию и контрактам (несоответствие емкости аккумуляторов и версии операционной системы), что исключало их использование в целях, для которых они приобретаются.

27.02.2019 министерство образования возвратило Филиппову Р.В. поставленные планшетные компьютеры и направило извещение об отказе от подписания актов приема-передачи товара, в соответствии с которым Филиппов Р.В. в течение 20 рабочих дней должен был поставить планшетные компьютеры, соответствующие аукционному заданию.

21.03.2019 около 19 часов 30 минут он как председатель приемочной комиссии встретился с индивидуальным предпринимателем Филипповым Р.В. В ходе указанной встречи он сообщил Филиппову, что поставленные им планшеты не соответствуют требованиям технических заданий и существенным условиям государственных контрактов по вышеуказанным и ещё нескольким позициям. Он предложил Филиппову поставить планшеты, которые соответствовали требованиям государственных контрактов.

08.04.2019 Филиппов на основании товарно-транспортных накладных вновь осуществил поставку планшетов на склад министерства по адресу: <адрес>

Свидетель Свидетель №9, бывший помощник министра образования Кировской области, с учётом его оглашённых показаний (т.5 л.д.88-94) суду пояснил, что 14.02.2019 Филиппов Р.В. в соответствии с контрактами поставили министерству 1648 планшетных компьютеров на общую сумму 8 380 109 рублей 26 копеек. Позднее в ходе общения с Филипповым и Машировым они сообщили, что поставку фактически осуществляли совместно.

Для того, чтобы проверить соответствие поставленных Филипповым Р.В. планшетов требованиям государственных контрактов министерством было проведено исследование одного из планшетов. Исследование проводилось 21.02.2019 специалистом Свидетель №10. В результате исследования специалистом было установлено, что емкость аккумулятора планшета в 2 раза меньше, чем это предусмотрено государственным контрактом.

26.02.2019 по заказу министерства специалист Свидетель №11 провел ещё одно исследование одного из поставленных Филипповым и Машировым планшетов. В результате исследования специалист установил, что планшеты, которые поставили Филиппов и Маширов, не соответствуют условиям государственных контрактов по емкости аккумулятора и версии операционной системы (Андройд 4 вместо Андройд 7). О результатах исследования и несоответствии планшетов контрактам он сообщил Филиппову.

Таким образом, на основании заключении двух различных специалистов по двум разным планшетам министерством было установлено несоответствие поставленных Филипповым и Машировым планшетов условиям государственных контрактов.

27.02.2019 министерство образования направило Филиппову Р.В. извещение об отказе от подписания актов приема-передачи товара, в соответствии с которым тот в течение 20 рабочих дней должен был поставить планшетные компьютеры, соответствующие аукционному заданию.

Далее в ходе телефонного разговора он сообщил Филиппову о том, что поставленные им планшеты не соответствуют условиям государственных контрактов по емкости аккумулятора и версии операционной системы, кроме того он сообщил Филиппову, что имеются недостатки в упаковке и маркировке планшетов. Он предложил Филиппову забрать товар и поставить планшеты, которые соответствуют условиям контрактов. Филиппов ответил, что других планшетов у него нет.

С Филипповым и Машировым он лично познакомился примерно в начале марта 2019 года. В ходе встреч и телефонных переговоров с Филипповым и Машировым он неоднократно сообщал им, что установлено несоответствие поставленных компьютеров условиям государственных контрактов по емкости аккумулятора и версии операционной системы, а также указал на недостатки в упаковке и маркировке планшетов. Филиппов и Маширов спросили у него, при каких условиях министерство образования примет поставленные ими планшеты. Он ответил, что при условии соответствия планшетов условиям государственных контрактов.

Далее Филиппов и Маширов попросили передать им один из планшетов для проведения самостоятельного исследования. Через некоторое время они направили в адрес министерства заключение специалиста из г. Москвы, согласно которому поставленные ими планшеты соответствовали условиям государственных контрактов.

В ходе изучения данного заключения было установлено, что выводы специалиста о соответствии планшетов условиям государственных контрактов не мотивированы и не обоснованы. Фактически специалистом исследование планшета не проводилось. В частности емкость аккумулятора специалист определил без ее измерения тестером или специальным программным обеспечением, а просто переписал в заключение сведения с корпуса батареи. Об этом он сообщил Филиппову и Маширову и потребовал от них поставить планшеты надлежащего качества.

26.03.2019 министерство возвратило Филиппову Р.В. поставленные планшетные компьютеры, а также потребовало поставить планшеты надлежащего качества.

После этого он встречался с Филипповым и Машировым в помещении по <адрес>, и видел, что рабочие меняют наклейки на каких-то упаковках, а планшеты были подключены к какой-то аппаратуре.

08.04.2019 Филиппов и Маширов повторно поставили в адрес министерства образования планшетные компьютеры по вышеуказанным государственным контрактам.

08.04.2019, то есть в день повторной поставки, или накануне повторной поставки Филиппов позвонил и сообщил, что он с Машировым повторно поставят министерству образования планшеты.

08.04.2019 в дневное время Филиппов с Машировым по адресу: <адрес>, повторно поставили министерству образования 1648 планшетных компьютеров по вышеуказанным государственным контрактам. При этом они передали товарные накладные на планшеты для их приемки и последующей оплаты министерством. Филиппов и Маширов утверждали, что данные планшеты соответствуют условиям государственных контрактов, демонстрировали коробку с компьютером, на которой были нанесены сведения о емкости аккумулятора и версии операционной системы планшетов в соответствии с контрактами.

Специалист Свидетель №10 с учётом его оглашённых показаний (т.5 л.д.95-98) суду пояснил, что 21.02.2019 и 08.04.2019 в ходе исследования планшетных компьютеров, поставленных Филипповым Р.В. министерству, установил, что вышеуказанные планшетные компьютеры не соответствует условиям государственных контрактов, а именно:

- емкость аккумулятора планшета меньше (2272 мАч), чем требуется по условиям государственных контрактов (не менее 5000 мАч);

- не соответствует версия операционной системы, установленной в планшетом компьютере (Андройд 4), требованиям государственных контрактов (не менее Андройд 7).

В программное обеспечение и маркировку планшетов были внесены заведомо ложные сведения о версии операционной системы Андройд 7 и емкости аккумулятора 8600 мАч.

Специалист Свидетель №11 с учётом его оглашённых показаний (т.5 л.д.99-102) суду пояснил, что 26.02.2019 исследовал планшетные компьютеры, поставленные Филипповым Р.В. министерству, и пришёл к аналогичным выводам. Дополнил, что упаковка и маркировка также не соответствовали контратам и действующему законодательству.

Также указал, что в текстовой информации в справочном разделе «Свойства» компьютеров была внесена не соответствующая действительности информация о версии операционной системы и ёмкости аккумулятора. Данная модификация могла быть осуществлена при помощи компьютерных программ, имеющихся в открытом доступе.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 23.03.2019 он сдал в аренду квартиру по адресу: <адрес>, сроком на 7 дней обвиняемым Филиппову и Маширову, со слов которых на <адрес> у них находился склад. При себе у Филиппова и Маширова был ноутбук (т.3 л.д.92-94).

Свидетель Свидетель №4 с учётом его оглашённых показаний (т.3 л.д.95-97) суду пояснил, что 31.03.2019 ранее незнакомый Филиппов предложил ему работу по замене наклеек на планшетах, на что он согласился. В период с 01.04.2019 по 05.04.2019 он, находясь в помещении по адресу: <адрес>, под руководством Филиппова и Маширова вместе с другими рабочими осуществлял деятельность по замене этикеток на планшетных компьютерах и их коробках (около 1000 штук). Замена этикеток осуществлялась путем их нагрева пистолетом горячего воздуха, который предоставил Филиппов. В последующем на место удаленных этикеток он наносил новые, которые ему предоставлял Филиппов. Маширов в свою очередь подключал планшеты к имевшимся у него трем ноутбукам, после чего проводил с ними какие-то манипуляции.

Свидетель Свидетель №5, нанятый Филипповым с той же целью, с учётом его оглашённых показаний (т.3 л.д.98-101) дал суду полностью аналогичные пояснения.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что 26.03.2019 она познакомилась с Филипповым и Машировым, которым было нужно осуществить замену этикеток на 1650 планшетных компьютеров и коробках в срок до 08.04.2019.

По просьбе Филиппова и Маширова в период с 05.04.2019 по 07.04.2019 она изготовила этикетки в виде наклеек для планшетов в количестве 1800 штук и коробки в количестве 1650 штук, которые содержали сведения о серийном номере планшета, марке, артикуле, цвете планшета. Этикетки она передала Филиппову в помещении по <адрес>, где в это время неизвестные ей мужчины осуществляли замену этикеток на планшетах и коробках. Замена этикеток осуществлялась путем их нагрева пистолетом горячего воздуха, который имелся у Филиппова и Маширова.

Со слов Филиппова, Маширов в свою очередь занимался перепрошивкой планшетов (т.3 л.д.103-107).

Свидетель ФИО15, работник УФСБ России по Кировской области, проводивший оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», подтвердил суду, что зафиксировал разговор между Филипповым и Свидетель №2, в ходе которого последний говорил Филиппову, что на планшетах установлены ненадлежащие операционные системы и аккумуляторы.

Свидетель ФИО13, начальник АХЧ Института развития образования Кировской области, подтвердил суду, что в апреле 2019 года принял от Филиппова партию планшетов на склад института по адресу: <адрес>. Количество планшетов было сличено с соответствующими накладными документами, которые он потом отдал в бухгалтерию института. Полагал, что получил товар, соответствующий контрактам.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что ее сын Филиппов Р.В. является индивидуальным предпринимателем (т.3 л.д.108-110).

Свидетель ФИО16 пояснил суду, что по заданию заказчика, данные которого не помнит, составил заключение от 18.03.2019 по результатам исследования представленного планшетного компьютера. Применяя программу аida64, получил сведения о технических параметрах в настройках, в частности, о том, что на планшете установлена операционная система Android 7, а ёмкость аккумулятора - 8600 мАч – установил по маркировке самого аккумулятора.

Эксперт лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ ФИО17 пояснил суду, что в результате проведённого им по постановлению суда исследования ряда представленных планшетов из числа изъятых в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу было выявлено, что на них установлены операционная система Android 4, а ёмкость аккумулятора – менее 3000 мАч.

Эксперт указал, что использование программы аida64 недостаточно для достоверных выводов; необходимо сопоставлять установленные на планшетных компьютерах программы с имеющейся операционной системой. На исследованных планшетах имелись программы, которые не функционировали бы с операционной системой Android 7.

На всех исследованных компьютерах имелся одинаковый файл, дата создания которого 30.03.2019, который позволял изменить данные об операционной системе и ёмкости аккумулятора без реального изменения данных технических параметров.

    Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В ходе осмотра места происшествия от 08.04.2019 - складского помещения Института развития образования Кировской области по адресу: <адрес> - установлен факт хранения 1648 планшетных компьютеров, поставленных Филипповым Р.В. Компьютеры и их упаковка снабжены этикетками, содержащими сведения о версии установленной на планшеты операционной системы «Android 7.0» (Андроид 7.0), емкости аккумулятора 5000 мАч и наличию функции определения географических координат (GPS) (т.1 л.д.15-16).

Согласно заключению специалиста Новосёлова от 21.02.2019, планшетные компьютеры, поставленные Филипповым Р.В., не соответствует техническому заданию и условиям государственных контрактов от 21.01.2019 (несоответствие емкости аккумулятора, заявленного в техническом задании, установленному в поставленных планшетах) (т.3 л.д.80-84).

Согласно заключению специалиста Новосёлова К.А. от 08.04.2019, планшетный компьютер, поставленный Филипповым Р.В., не соответствует условиям государственных контрактов от 21.01.2019 (несоответствие емкости аккумулятора, заявленного в техническом задании - 5000 мАч, установленному в поставленных планшетах - 2272 мАч, и версии операционной системы - «Андроид 4» вместо «Андроид 7») (т.1 л.д.18-25).

Данный планшетный компьютер осмотрен; установлено, что компьютер и его упаковка снабжены этикетками, содержащими сведения о версии установленной на планшеты операционной системы «Android 7.0» (Андроид 7.0), емкости аккумулятора 5000 мАч и наличию функции определения географических координат (GPS) (т.3 л.д.193-194).

В ходе осмотра места происшествия 09.04.2019 - кабинета Института развития образования Кировской области по адресу: <адрес>, зафиксировано, что в помещении находятся 1647 планшетных компьютеров марки «YOUVE», поставленных индивидуальным предпринимателем Филипповым Р.В. Компьютеры и их упаковка снабжены этикетками, содержащими сведения о версии установленной на планшеты операционной системы «Android 7.0» (Андроид 7.0), емкости аккумулятора 5000 мАч и наличию функции определения географических координат (GPS).

В ходе осмотра изъяты 5 планшетных компьютеров для проведения судебной экспертизы, товарные накладные № 320, № 321, № 322, № 323, № 324, № 325 от 08.04.2019, согласно которым ИП Филиппов Р.В. на основании государственных контрактов поставил министерству 1648 планшетных компьютеров на общую сумму 8 380 109,26 рублей. В накладных имеется подпись и печать ИП Филиппова Р.В. (т.3 л.д.157-160).

Согласно заключению эксперта ФИО18, планшетные компьютеры с маркировкой «YOUVE», поставленные ИП Филипповым Р.В., находятся в исправном состоянии, изготовлены кустарным способом неизвестным производителем. Указанные планшетные компьютеры имеют операционную систему «Android 4.4» («Андройд 4.4»), емкость аккумулятора планшетных компьютеров составляет 2377 мАч, в планшетных компьютерах отсутствует антенна приемника GPS и не работает функция определения географических координат. Операционная система планшетных компьютеров была переустановлена 30.03.2019.

В характеристики операционной системы и программного обеспечения планшетных компьютеров вносились изменения в части сведений о версии операционной системы и ее релиза (версии), модели планшетного компьютера, IMEI-номеров планшетных компьютеров. Указанные изменения были произведены 30.03.2019 (т.3 л.д.2-37).

Согласно заключению эксперта ФИО17 от 03.12.2020, в представленных планшетных компьютерах установлена операционная системам «Android 4.4.2 Kit Kat»; емкости аккумуляторных батарей планшетов находились в диапазоне 2450 – 2875 мАч.

Из протокола осмотра следует, что в кабинете Института развития образования <адрес> по адресу: <адрес>, находятся 1642 планшетных компьютеров, поставленных ИП ФИО2 Компьютеры и их упаковка снабжены этикетками, содержащими сведения о версии установленной на планшеты операционной системы «Android 7.0» (Андроид 7.0), емкости аккумулятора 5000 мАч и наличию функции определения географических координат (GPS) (т.3 л.д.161-169).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты баллон со средством для удаления наклеек, пистолет горячего воздуха марки, 170 наклеек-бирок на коробки с планшетными компьютерами марки «YOUVE», 255 наклеек-бирок на планшетные компьютеры марки «YOUVE», 11 наклеек-этикеток на коробки с планшетными компьютерами марки «YOUVE», а также 3 ноутбука марки «Hewlett Packard» (т.3 л.д.116-134).

Согласно протоколу осмотра, баллон со средством для удаления наклеек, изъятый 08.04.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеет следы использования (т.3 л.д.135-136).

В соответствии с протоколом осмотра, на изъятых 08.04.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ноутбуках марки «Hewlett Packard» обнаружены следы внесения изменений (перепрошивка) в сведения о версии операционной системы, модели и IMEI-номеров планшетных компьютеров марки «YOUVE» в период с 28.03.2019 по 05.04.2019, а также установлено соответствующее программное обеспечение (т.3 л.д.139-143).

Специалист ФИО19, участвовавший в качестве такового в осмотре изъятых ноутбуков, подтвердил суду результаты осмотра и дополнил, что на ноутбуках была установлена программа, позволяющая стереть на жёстком диске любого подключённого устройства информацию и записать на него новую либо изменить имеющуюся.

Согласно протоколу осмотра, пистолет горячего воздуха, изъятый 08.04.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеет следы использования (т.3 л.д.149-150).

Согласно протоколу осмотра, изъятые 08.04.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, бирки и этикетки на планшетные компьютеры марки «YOUVE» полностью идентичны имеющимся бирками и этикеткам на планшетных компьютерах, которые поставил Филиппов Р.В., и содержат сведения о версии установленной на планшеты операционной системы «Android 7.0» (Андроид 7.0), емкости аккумулятора 5000 мАч и наличию функции определения географических координат (GPS) (т.3 л.д.153-154).

В соответствии с протоколом осмотра, осмотрен CD-диск с аудиозаписью разговора Свидетель №2 с Филипповым Р.В. В ходе разговора Свидетель №2 сообщил Филиппову, что поставленные им планшеты не соответствуют требованиям технических заданий и существенным условиям государственных контрактов, заключенных с министерством, а именно:

- фактическая емкость установленных на планшетах аккумуляторов составляет 2200мАч, а не 5000мАч;

- вместо операционной системы «Андроид 7» на поставленных планшетах установлена операционная система «Андроид 4».

В ходе встречи он предложил Филиппову поставить планшеты, которые соответствовали бы требованиям государственных контрактов (т.3 л.д.197-206).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 14.12.2017 Филиппов Р.В. зарегистрирован межрайонной инспекцией ФНС России № 36 по г.Москве в качестве индивидуального предпринимателя, одним из зарегистрированных видов деятельности которого является оптовая торговля (т.2 л.д.181-189).

27.11.2018 министерство разместило на электронной торговой площадке ЗАО «СбербанкАСТ» извещения о проведении электронных аукционов по закупке за счет средств областного бюджета 1648 планшетных компьютеров с техническими характеристиками, указанными в аукционном задании, в том числе: операционная система не менее «Android 7.0» (Андроид 7.0), емкость аккумулятора не менее 5000 мАч, наличие функции определения географических координат (GPS) (т.1 л.д.29-32, 53-56, 77-79, 101-104, 125-128, 149-152).

В соответствии с протоколами подведения итогов электронного аукциона от 11.12.2018 членами аукционной комиссии принято решение о заключении контрактов на поставку планшетных компьютеров с индивидуальным предпринимателем Филипповым Р.В. как с поставщиком, предложившим наиболее низкую цену (т.1 л.д. 41-42, 65-66, 89-90, 113-114, 137-138, 161-162).

Согласно государственным контрактам №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 21.01.2019, министерство заключило государственные контракты с индивидуальным предпринимателем Филипповым Р.В. на поставку 1648 планшетных компьютеров на общую сумму 8 380 109 рублей 26 копеек с техническими характеристиками, указанными в аукционном задании, в том числе: операционная система не менее «Android 7.0» (Андроид 7.0), емкость аккумулятора не менее 5000 мАч, наличие функции определения географических координат (GPS). Указанные контракты подписаны электронной цифровой подписью Филипповым Р.В. и министром образования <адрес> ФИО22

Согласно контрактам, поставщик обязан поставить новый товар в соответствии с условиями контракта (аукционного задания), одновременно с поставкой товара представить получателю товарную накладную. В соответствии с п.п. 3.2.2. и п. 5 контрактов, поставка считается осуществленной, а обязательства поставщика исполненными с момента подписания заказчиком итогового акта приема-передачи товара, формируемого на основании товарных накладных и актов приёма-передачи товара, после чего заказчик (министерство) обязано оплатить поставленный и принятый товар (т.1 л.д.43-47, 67-71, 91-95, 115-119, 139-143, 163-167).

Согласно заключению № 1 приемочной комиссии, 21.02.2019 приемочная комиссия установила, что в соответствии с заключением специалиста Новосёлова планшетные компьютеры, поставленные индивидуальным предпринимателем Филипповым Р.В., не соответствует техническому заданию и условиям государственных контрактов. В связи с этим комиссией отказано в приемке поставленного товара (т.3 л.д.75-78).

Согласно заключению специалиста Свидетель №11 от 26.02.2019, планшетные компьютеры, поставленные Филипповым Р.В., не соответствуют техническому заданию и условиям государственных контрактов от 21.01.2019 (несоответствие емкости аккумулятора, заявленного в техническом задании, установленному в поставленных планшетах, и версии операционной системы «Андроид 4.4.2» вместо «Андроид 7») (т.3 л.д.85-90).

В соответствии с извещением от 25.02.2019 министерство уведомило индивидуального предпринимателя Филиппова Р.В. о том, что поставленные им планшетные компьютеры не соответствуют по качеству условиям технических заданий и государственных контрактов, в связи с чем министерство отказывается от подписания актов приема-передачи планшетных компьютеров и просит в течение 20 дней осуществить поставку планшетов надлежащего качества (т.3 л.д.79).

Согласно акту возврата планшетов, 26.03.2019 министерство вернуло Филиппову Р.В. 1648 планшетов, поставленных по государственным контрактам от 21.01.2019 и потребовало произвести замену планшетов в соответствии с техническими заданиями и условиями государственных контрактов согласно письму от 25.02.2019. Акт подписан Свидетель №2 и ФИО2 (т.3 л.д.91).

Согласно сообщению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.04.2019, в СО УФСБ предоставлены материалы, содержащие сведения о совершении Филипповым Р.В. и Машировым Е.К. мошенничества, полученные в результате проведения ОРМ «наблюдение» и «наведение справок» (т.4 л.д.1-2).

В соответствии с рапортом 21.03.2019 УФСБ России по Кировской области проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого получена аудиозапись встречи заместителя министра образования Кировской области Свидетель №2 с Филипповым Р.В. Указанный разговор состоялся 21.03.2019 около 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, кабинет №. Аудиозапись разговора содержится на CD-диске № ОЗКСБТ/2263 (т.4 л.д.10-11).

Согласно справки министра образования Кировской области, сумма денежных средств, подлежащих перечислению индивидуальному предпринимателю Филиппову Р.В. по государственным контрактам от 21.01.2019 на поставку планшетов составляет 8 380 109,26 рублей (т.3 л.д.42).

Суд также исследовал представленный стороной защиты договор от 09.01.2019 между ООО «Чайналог» и индивидуальным предпринимателем Филипповым Р.В. о поставке последнему 1648 планшетных компьютеров, имеющих, в числе прочего, технические характеристики – операционную систему «Android 7», емкость аккумулятора 5000 мАч.

По инициативе стороны защиты суд исследовал решения УФАС РФ по Кировской области от 28.12.2018 по жалобам ИП Филиппова Р.В. на отказ министерства включить в проекты вышеуказанных контрактов о поставке планшетных компьютеров относительно выделения НДС и количества товара.

По мнению суда, данные решения УФАС не имеют отношения к настоящему делу.

Как следует из решений, предметом оценки УФАС были проекты контрактов; разбирался спор об изменении цены контрактов на сумму НДС и противоречия в указании количества товара; также было указано на отсутствие перечисления характеристик товара.

Указанные недостатки в проектах контрактов были учтены при составлении самих контрактов, в связи с чем представленные решения УФАС не имеют значения для выводов суда.

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимых.

В основу своего решения суд кладёт показания свидетелей обвинения, специалистов и экспертов, обвиняемого Маширова Е.К. (на стадии предварительного следствия), представленные стороной обвинения заключения экспертов и специалистов, результаты оперативно-розыскных мероприятий, осмотров мест происшествий и вещественных доказательств и содержание исследованных документов. Данные доказательства соответствуют друг другу, установленным судом обстоятельствам рассматриваемых событий, добыты при соблюдении установленной законом процедуры и свидетельствуют о том, что подсудимые, будучи многократно оповещены о несоответствии поставленного товара условиям контрактов, умышленно предприняли меры по созданию видимости исполнения ими данных условий контрактов с целью введения потерпевшего в заблуждение и хищения денежных средств.

При оценке показаний Маширова Е.К., данных в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что они последовательны, неоднократно даны им с участием защитника и соответствуют иным доказательствам, представленным государственными обвинителями.

Доводы подсудимого о том, что признательные показания им были даны под влиянием угроз со стороны работников ФСБ, явились предметом проверки, проведённой в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ руководителем военного следственного отдела СК РФ по Кировскому гарнизону, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

При исследовании материала данной проверки суд убедился, что проверка была проведена в полном объёме, вынесенное процессуальное решение соответствует результатам проверки.

В ходе судебного заседания рассматриваемые доводы также не подтвердились, в связи с чем суд оценивает показания Маширова Е.К., данные в ходе предварительного следствия, как допустимые доказательства.

Сторона защиты указала на наличие противоречий в заключениях специалиста ФИО40 от 21.02.2019 и 08.04.2019 (в первом заключении указал на наличие операционной системы Андроид 7, что было опровергнуто во втором). Однако суд принимает во внимание показания специалиста, который объяснил результат первого заключения недостаточно полным исследованием планшета.

Показания специалиста ФИО40 и его заключение от 08.04.2019, как указано выше, соответствуют иным доказательствам, в связи с чем установленное противоречие в его заключениях не влияет на выводы суда.

Защитник указал на тот факт, что ещё 26.02.2019 специалист ФИО40 обнаружил на одном из планшетов сведения об установке на нём операционной системы Андроид 7.

При этом суду не представлено доказательств, имелись ли подобные сведения на иных компьютерах на 26.02.2019.

Суд также учитывает, что, как следует из исследованных доказательств, к поставленным планшетам у заказчика имелся ещё ряд претензий, в частности, относительно информации о стране-изготовителе, функции определения географических координат (GPS), маркировки и пр., которые следовало устранить для того, чтобы министерство приняло поставляемый товар.

Из показаний специалиста ФИО19 следует, что на изъятых ноутбуках была установлена программа, позволяющая модифицировать справочную информацию о технических параметрах компьютеров.

Данные показания соответствуют показаниям Маширова Е.К., признанных судом достоверными, согласно которым он внес в компьютеры не соответствующие действительности справочные данные об операционной системе планшетов, их марке, модели, заводе-изготовителе, серийных номерах, а также совместно с Филипповым устранил другие недостатки в маркировке и упаковке планшетов.

В связи этим рассматриваемый довод стороны защиты не ставит под сомнение обоснованность обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что государственные контракты не содержат технических условий относительно уровня операционной системы и ёмкости аккумулятора, противоречат исследованным судом контрактам и техническим заданиям – приложениям к ним.

Сторона защиты настаивала на том, что некие манипуляции с компьютерами после их возврата министерством подсудимые произвели под влиянием работника ФСБ Свидетель №9

Достоверных данных о том, что свидетель Свидетель №9 является работником ФСБ и каким-либо образом заинтересован в провоцировании подсудимых, суду не представлено.

Совокупность доказательств, признанных судом достоверными, в том числе показания Маширова Е.К., данные в ходе предварительного следствия, не содержат сведений о влиянии на подсудимых со стороны иных лиц с целью побудить их к совершению преступления.

Свидетель Свидетель №9 последовательно настаивал на том, что только информировал подсудимых о поставке ими товара, не соответствующего контрактам, и требовал поставить товар надлежащего качества. Данные показания не опровергнуты.

В связи с этим доводы стороны защиты о провокации в отношении подсудимых суд оценивает критически.

Сторона защиты в поддержку своей позиции сослалась на показания свидетеля ФИО13 в части того, что тот видел работников УФСБ на своём складе 1-2 раза, в связи с чем сделала вывод о том, что фактически осмотр места происшествия и компьютеров не проводился.

Однако суд принимает во внимание, что данный свидетель не являлся участником следственных действий, действия следственно-оперативной группы не контролировал, поэтому данный вывод стороны защиты расценивает как необоснованный.

Также суд отвергает доводы защитника о том, что часть следственных действий была проведена с нарушением закона, поскольку в качестве понятых в них участвовали учащиеся, проходившие практику в УФСБ. Согласно положениям статьи 60 УПК РФ, статус практиканта не является препятствием для участия в уголовном судопроизводстве в качестве понятого и не свидетельствует сам по себе о заинтересованности лица в исходе уголовного дела.

Доводы стороны защиты о том, что дата создания файла аудиозаписи разговора Свидетель №2 и Филиппова Р.В. (2013 год) не соответствует реальной дате встречи, не влияет на выводы суда, поскольку свидетель ФИО15 показал о сбое записывающей аппаратуры в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия и оформления его результатов.

Судом по ходатайству сторон дважды инициировались проверки сообщений о возможных фактах фальсификации доказательств со стороны органа предварительного следствия в отношении протоколов осмотров предметов от 16 и 25 мая 2019 и протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 14.07.2019. Проверки были проведены следователем военного следственного отдела СК РФ по Кировскому гарнизону, по результатам которой были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Суд непосредственно исследовал материалы данных проверок и пришёл к выводу, что проверки были проведены в достаточно полном объёме, выводы об отсутствии в действиях следователя состава преступления являются правильными.

Вследствие этого суд считает результаты указанных трёх следственный действий допустимыми доказательствами.

По мнению суда, представленный стороной защиты договор от 09.01.2019 между ООО «Чайналог» и Филипповым Р.В. о поставке последнему 1648 планшетных компьютеров, имеющих операционную систему «Android 7» и емкость аккумулятора 5000 мАч., не имеет значения для разрешения дела по существу. При этом суд учитывает, что подсудимым со стороны министерства неоднократно указывалось на то, что фактические технические параметры поставленных планшетов не соответствуют условиям контракта; несмотря на это подсудимые предприняли действия по созданию видимости соответствия поставленного товара условиям контрактов в целях хищения.

Показания свидетеля ФИО16 также не влияют на выводы суда.

Из данных показаний следует, что свидетель провёл исследование компьютера, предоставленного ему лицом, данные которого он указать затруднился. Достоверных сведений о том, что исследуемый ФИО16 компьютер являлся частью партии, поставленной подсудимыми министерству, суду не представлено.

Кроме того, суд, основываясь на показаниях эксперта ФИО17, специалистов Свидетель №11 и ФИО40., критически оценивает результаты исследования ФИО16 ввиду применённых им методик.

Таким образом, вина подсудимых достоверна установлена совокупностью доказательств, признанных судом достоверными.

Действия Филиппова Р.В. и Маширова Е.К. каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Поскольку начатое подсудимыми преступление не было доведено до конца вследствие их задержания работниками ФСБ, их действия следует рассматривать как покушение.

Как установил суд, соучастники совершили рассматриваемое преступление совместно после соответствующей предварительной договорённости об этом, что и нашло соответствующее отражение в квалификации.

Квалифицирующий признак совершения покушения на мошенничество в особо крупном размере нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку размер денежных средств, которые могли быть похищены у министерства, превышает 1000000 рублей, что согласно примечанию № 4 к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт наличие малолетних детей у виновных. Таким же обстоятельством в отношении Маширова Е.К. суд признаёт его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления на первоначальном этапе предварительного расследования.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимых (по месту жительства характеризуются положительно, Филиппов Р.В. по месту учебы – также положительно), их материальное положение, состояние их здоровья, характер и степень общественной опасности ими содеянного, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Суд считает целесообразным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, преступлением реальный ущерб потерпевшему не причинён, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает справедливым назначить его условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В связи с этим суд оставляет меру пресечения в отношении Филиппова Р.В. и Маширова Е.К. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ:

- баллон со средством для удаления наклеек, 3 ноутбука, пистолет горячего воздуха, 1648 планшетных компьютера – как орудия и средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым, учитывая также положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ – подлежат конфискации;

- 436 наклеек-бирок - как не представляющие ценности и не истребованные стороной подлежат уничтожению;

- CD-диск, 6 товарных накладных – как документы подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Маширова Е.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Филиппову Р.В. и Маширову Е.К. наказание считать условным, установив им каждому испытательный срок 3 года.

Обязать Филиппова Р.В. и Маширова Е.К. на период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Филиппова Р.В. и Маширова Е.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- баллон со средством для удаления наклеек, 3 ноутбука, пистолет горячего воздуха, 1648 планшетных компьютера – конфисковать;

- 436 наклеек-бирок - уничтожить;

- CD-диск, 6 товарных накладных – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий