Решение по делу № 2-183/2020 от 15.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                                                                г. Губкин

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Спесивцева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного разбирательства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Власовой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности кредитному договору

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Власовой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 29.06.2018 года, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит 100000 рублей на срок до востребования под 29,9 % годовых (далее кредитный договор).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Власовой Т.В. денежные средства.

Власова Т.В. исполняла принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения очередных платежей.

В результате образовалась задолженность в сумме 125647,31 рубль из них: 99942,08 рублей задолженность по основному долгу, 25705,23 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В августе –сентябре 2019 года ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Губкин с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 29.06.2018 года с Власовой Т.В. за период с 25.02.2019 года по 05.06.2019 года в размере 109122,26 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

02 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Губкин вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2018 года с Власовой Т.В в пользу ПАО КБ «Восточный» за период за период с 25.02.2019 года по 05.06.2019 года в размере 109122,26 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин от 30.09.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей должником Власовой Т.В. возражений.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», которое ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 29.06.2018 года, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 125647,31 рубль из них: 99942,08 рублей задолженность по основному долгу, 25705,23 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3712,95 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Губкинского городского суда от 17 января 2019 года установлены срок для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств, возражений относительно предъявленных требований до 10.02.2020 года, а также срок, в течение которого стороны вправе предоставить в суд рассматривающий дело и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 03.03.2020 года

10.02.2020 год в Губкинский городской суд поступили возражения Власовой Т.В. на исковые требования ПАО КБ «Восточный» и квитанция, подтверждающая факт направления данных возражений в адрес истца.

Изучив материалы дела, доказательства, прилагаемые к исковому заявлению, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора по следующим основаниям.

Согласно абз.абз. 1 и 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В исковом заявлении истец указал, что так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Договором кредитования № от 29.06.2018 года заключенным между ПАО КБ «Восточный» и Власовой Т.В. предусмотрено, что Типовые условия, Тарифы Банка являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.11).

В силу п. 5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Статьей 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем в нарушение вышеперечисленных требований п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета истец не представил требование о досрочном погашении задолженности и соответствующее письменное уведомление.

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, не направлено ответчице заключительная счет-выписка, содержащая указанную в исковом заявлении сумму долга, поэтому исковое заявление в силу вышеприведенных требований абз.абз. 1 и 2 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.абз.1,2 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Власовой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней через Губкинский городской суд.

Судья                                                                                    С.В. Спесивцева