Решение по делу № 2-4707/2024 от 18.07.2024

    КОПИЯ

    Дело №

УИД 50RS0042-01-2024-005896-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года                        г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соиной Татьяны Александровны к Администрации Сергиево - Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения долей дома, признании права общей долевой собственности на дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Сергиево – Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения долей дома, признании права общей долевой собственности на дом в порядке наследования по завещанию.

            Требования мотивированы тем, что 09.05.2023г. умерла ФИО3. Все принадлежавшее ей имущество она завещала ФИО2. Так, к имуществу наследодателя ФИО3, умершей 09.05.2023г., было открыто наследственное дело № по заявлению истца. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества, сведения о котором имелись в наследственном деле.

        Указано, что свидетельство на 2/18 доли дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> которые принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от 20.11.1980г., ФИО2 выдано не было, поскольку у нотариуса отсутствовала возможность идентифицировать принадлежность данного объекта имущества наследодателю, а также однозначно и бесспорно установить объект наследования. На основании изложенного истец ФИО2 просила суд:

- установить факт владения на праве собственности ФИО3 2/18 долями дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/18 доли дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

        Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Просила суд исковые требования удовлетворить.

        Представитель ответчика Администрации Сергиево – Посадского городского округа <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

        Третьи лица: ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От третьего лица ФИО14 в материалы дела представлены пояснения, из которых следует, что она не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.88).

        Суд, руководствуясь ст. 167 РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

        Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты.

Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО3 умерла – 09.05.2023г.

К имуществу ФИО3, умершей 09.05.2023г., нотариусом Долгопрудненского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2, из которого следует, что ФИО2 является наследником после смерти наследодателя по завещанию, ей были выданы все свидетельства о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество (л.д.70,71).

Истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из 2/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево – Посадский р – н, с/о Митинский, д. Новоселки, <адрес>.

Согласно Постановлению от 07.06.2024г. нотариуса ФИО9, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не представляется возможным идентифицировать принадлежность объекта наследодателю, а также однозначно и бесспорно установить объект наследования (состав и место нахождения наследственного имущества) (л.д.9-10).

Истец просит суд установить факт владения на праве собственности ФИО3 2/18 долями дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН на жилой дом общей площадью 81,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из которой следует, что собственником 1/3 доли является ФИО13 (л.д.51-53).

Согласно решению Сергиево – Посадского городского суда от 10.08.2023г., постановленному в рамках дела №, за ФИО14 признано право собственности на 2/18 доли дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО10, умершей 19.05.2010г. (л.д.54-55).

Таким образом, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № зарегистрировано лишь за ФИО13

Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО11 от 20.11.1980г., следует, что в том числе ФИО4 являлась наследником к имуществу, состоящему из ? доли дома, расположенного по адресу: Загорский р – н, МО, Митинский с/о (л.д.12,11).

В материалы дела представлена выписка из похозяйственней книги, из которой следует, что в том числе Топтыгиной Н.В. принадлежало 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт владения ФИО3 при жизни 2/18 долями жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленные истцом в этой части требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по завещанию приняла ФИО2

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, доля в спорном жилом доме, как принадлежащая наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и подлежит наследованию.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Сергиево - Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения долей дома, признании права общей долевой собственности на дом в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2 2/18 доли дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/18 доли дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2024 года.

Судья            подпись                А.А. Чистилова