Решение по делу № 33-10781/2022 от 18.10.2022

УИД 54RS0006-01-2021-015966-83

Судья Бурова Е.В.                                                                             №2-2027/2022

Докладчик Дронь Ю.И.                                                                 №33-10781/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                               Дроня Ю.И.,

судей                                               Плужникова Н.П., Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре                                                  Сониной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15.11.2022 гражданское дело по заявлению АО «Хлебообъединение «Восход» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность общества, по частной жалобе АО «Хлебообъединение «Восход» на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.08.2022 об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., объяснения лиц участвующих в деле Папушиной О.Ф., Домашовой В.А., судебная коллегия

установила:

АО «Хлебообъединение «Восход» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность общества.

В обоснование заявленных требований указало, что АО «Хлебообъединение «Восход» создано в порядке приватизации и зарегистрировано в качестве юридического лица Новосибирской городской регистрационной палатой.

В настоящее время уставный капитал общества составляет <данные изъяты> руб. и разделен на <данные изъяты> обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 копеек.

Ведение реестра акционеров общества осуществляет Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предоставленного обществу Регистратором, общее количество акционеров составляет - 510, включая 9 юридических лиц.

Согласно данным общества 17 физических лиц - акционеров, а также их возможные наследники на протяжении деятельности общества не заявляли свои права и не обратили их в свою собственность.

На протяжении многих лет общество получало регулярные доходы от размещения акций в виде причитающихся акционерам дивидендов, становилось выгодоприобретателем по правам, вытекающим из права владения акциями, при этом действовало открыто и добросовестно.

                                                         2

Заявитель просил:

признать бесхозяйными движимые вещи – 2658 обыкновенных именных акций АО «Хлебообъединение «Восход» номинальной стоимостью 10 копеек, числящиеся в реестре акционеров за акционерами и передать их в собственность заявителя;

возложить обязанность на реестродержателя – АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» списать 2658 обыкновенных именных акций АО «Хлебообъединение «Восход» с лицевых счетов следующих акционеров и зачислить их на лицевой счет АО «Хлебообъединение «Восход»: Акифьев В.В., Алексанова В.П., Андреев Г.Н., Арескин А.М., Батяева В.И., Боровинский В.Г., Бунькова Р.М., Векшенков П.Д., Голикова А.Е., Дергачева А.И., Дудников Н.И., Кашкарова А.В., Маркин В.Ф., Пермяков В.В., Посаженников А.Н., Сергунова В.М., Цубера В.Ю.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.08.2022 заявление АО «Хлебообъединение «Восход», поданное в порядке особого производства, оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

С указанным определением суда не согласилось АО «Хлебообъединение «Восход», в частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает, что спор о праве на бездокументарные ценные бумаги установлен судом только в отношении 2 акционеров: Боровинского В.Г. и Пермякова В.В., за которыми числиться 443 обыкновенных именных акций общества, следовательно, в отношении остальных акций, являющихся выморочным имуществом спор отсутствует.

Отмечает, что в отношении иных акций, принадлежащих акционерам – физическим лицам, ТУ Росимущества не имеет каких-либо законных прав и не является заинтересованным лицом.

Считает, что основания для предъявления требований в порядке искового производства отсутствуют, оспариваемый судебный акт лишает общества права на судебную защиту.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Главой 33 ГПК РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Основанием для признания права собственности на движимое бесхозяйное имущество, в силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, является то обстоятельство, что собственник отказался от права на движимую вещь.

                                                          3

По смыслу данных норм, указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела, в том числе и при подаче заявления, будет выявлено, наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить в ином процессуальном порядке, а именно в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что АО «Хлебообъединение «Восход» осуществило выпуск акций, который был зарегистрирован ФСФР России ДД.ММ.ГГГГ за №-F и ДД.ММ.ГГГГ за №, и Банком России ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ведение реестра акционеров общества осуществляет АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

Согласно справке из реестра владельцев ценных бумаг АО «Хлебообъединение «Восход» на дату ДД.ММ.ГГГГ на своем лицевом счете перечисленные ниже акционеры имеют следующие ценные бумаги:

Акифьев В.В. – 312 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Алексанова В.П. – 8 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Андреев Г.Н. – 22 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Арескин А.М. – 8 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Батяева В.И. – 8 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Боровинский В.Г. – 14 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Бунькова Р.М. – 22 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Векшенков П.Д. – 8 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Голикова А.Е. – 2 акции обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Дергачева А.И. – 42 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Дудников Н.И. – 312 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Кашкарова А.В. – 1131 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Маркин В.Ф. – 7 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Пермяков В.В. – 429 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Посаженников А.Н. – 7 акций обыкновенных именных (вып. 1)

                                                             4

номинал 1/10 руб., № регистрации №; Сергунова В.М. – 14 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №; Цубера В.Ю. – 312 акций обыкновенных именных (вып. 1) номинал 1/10 руб., № регистрации №.

Согласно пояснениям, данным представителем АО «Хлебообъединение Восход» Папушиной О.Ф., информация в отношении Маркина В.Ф., Посаженникова А.Н. в реестре акционеров общества отсутствует, в течение более 20 лет акционеры не представили уточненных данных о себе.

Из актовой записи о смерти усматривается, что Боровинский В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ; Векшенков П.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ; Цубера В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ; Андреев Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ; Кашкарова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ; Дергачева А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ; Голикова А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Оставляя заявление АО «Хлебообъединение Восход» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как имеет место спор о праве в отношении принадлежности прав на бездокументарные ценные бумаги с участием соответствующего акционера, иных лиц, принявших наследство, а при отсутствии таковых с участием государства в лице ТУ Росимущества в Новосибирской области в рамках наследования выморочного имущества.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам настоящего дела, основаны на нормах процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В рассматриваемом случае, из существа заявленных требований АО «Хлебообъединение Восход» усматривается материально-правовой спор в отношении ценных бумаг, значащихся на лицевых счетах зарегистрированных акционеров - физических лиц, которые в установленном законом порядке обществом в свою собственность не оформлены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что акционеры выразили свою волю на отчуждение принадлежащих им ценных бумаг в пользу АО «Хлебообъединение Восход», не представлено.

В течение 29 лет общество не осуществляло действий направленных на установление местонахождения акционеров и лиц, принявших наследство после смерти наследодателей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке

                                                       5

наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

           При таких обстоятельствах, вывод суда о недопустимости рассмотрения заявления в порядке особого производства соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу АО «Хлебообъединение «Восход» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи