Решение по делу № 2-4948/2021 от 25.08.2021

        Дело №2-4948/2021

        50RS0042-01-2021-007363-28

                            КОПИЯ

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 октября 2021 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Гущиной А.И.,

    при секретаре Ильинском Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ГАЗ рег. знак № и БМВ гос. рег. знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «БМВ», г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомашиной ГАЗ рег. знак № На момент указанного ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО2 отсутствовал. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 98 602 руб. 25 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98 602 руб. 25 коп. Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 98 602 руб. 25 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» указанную сумму ущерба, расходы по оплате государственной пошлины 3153 руб. 08 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Представитель истца в заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3). Руководствуясь ч. 5 ст. 165 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не присутствовал, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции и телеграммой, от получения которой уклонился. О перемене адреса проживания суд не известил. Своих возражений суду не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав по правилам ст. 118 ГПК РФ ответчика извещенным надлежащим образом, против чего представитель истца не возражал (л.д. 4).

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения автомашине БМВ гос. рег. знак № (л.д.11).

    Данный автомобиль был застрахован ООО «АЛД Автомотив» в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Согласно данной справке, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП являлся ФИО2, нарушивший п. 12.8 Правил дорожного движения, который оставил свое транспортное средство ГАЗ рег. знак №, не приняв меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства. В результате чего был совершен наезд на стоящее транспортное средство БМВ гос. рег. знак № (л.д.10).

    Собственником транспортного средства ГАЗ рег. знак № на момент ДТП являлся ФИО2

    На момент указанного ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у ФИО2 отсутствовал. (л.д. 18)

    Согласно калькуляции на ремонт, составленной экспертом СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта составляет 98 602 руб. 25 коп. (л.д. 12).

    СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 98 602 руб. 25 коп. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В числе способов такой защиты законом (ст. 12 ГК РФ) установлено возмещение убытков.

    Ст. 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст.3 Закона РФ №4015-1 от 27.11.92 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

    Как указано в ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    К СПАО «Ингосстрах» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ гос. рег. знак № составляет 98 602 руб. 25 коп., истец возместил потерпевшему ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 98 602 руб. 25 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3158 руб. 07 коп. как со стороны, проигравшей спор. (л.д. 5)

Истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей по составлению искового заявления и направления его ответчику. Данные расходы подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением об оплате денежных средств (л.д. 19-42). Указанную сумму суд признает разумной, соответствующей объему оказанных услуг. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 3500 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации 98 602 рубля 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3158 рублей 07 коп., расходы по оплате юридических услуг 3500 руб., а всего взыскать 105 260 рублей 32 коп. (сто пять тысяч двести шестьдесят рублей тридцать две копейки).

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2021 года.

        Судья                                                        А.И. Гущина