Решение по делу № 2-1072/2014 от 01.04.2014

Копия по делу № 2-1072/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Староверовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Степочкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со Степочкиной Е.В. задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Флексинвест Банк» и Степочкиной Е.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, по которому ответчице предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на Общих условиях выпуска и обслуживания банковских карт. Однако свои обязательства перед кредитором ответчица не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ заемщица была уведомлена об уступке прав и необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу ООО «РегионКонсалт».

Ответчица Степочкина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. С согласия представителя истца, выраженном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Флексинвест Банк» и Степочкиной Е.В. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, по которому ответчице предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на Общих условиях выпуска и обслуживания банковских карт. Однако свои обязательства перед кредитором ответчица не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ заемщица была уведомлена об уступке прав и необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу ООО «РегионКонсалт».

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условий кредитного договора, а также положений п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании со Степочкиной Е.В. в пользу кредитного учреждения задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО «РегионКонсалт» должна быть взыскана также государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степочкиной Е.В. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.