Решение от 11.07.2017 по делу № 2-1154/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-1154/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием

прокурора Серповой С.А.

представителя истца Амосовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску      Дулесовой Л.А. к Дулесовой А.А., действующей в интересах несовершеннолетних Дулесова Д.П. и Дулесова М.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Дулесова Л.А. обратилась с иском к Дулесовой А.А., представляющей интересы несовершеннолетних сыновей Дулесова Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дулесова М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете состоят дети ответчика, брак которой с сыном истца прекращен в ДД.ММ.ГГГГ.      Дулесова Л.А. просит признать Дулесова Д. и Дулесова М. не приобретшими право пользования, принадлежащим ей домом, поскольку членами семьи данного собственника дети ответчика не являются, в спорное жилье совместно с родителями не вселялись, обязательств по содержанию жилого помещения не исполняли.

Дулесова Л.А. ходатайствует о разрешении спора в ее отсутствие.

Представитель истца Амосова А.П. в судебном заседании на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дулесова А.А. об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии права пользования ответчиками спорным жилым помещением, суд приходит выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дулесова Л.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят Дулесов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) и Дулесов М.П., ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ), мать которых Дулесова А.А. признана утратившей право пользования данным жилым помещением на основании решения Чайковского городского суда Пермского края, принятого ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск Д.П.П. об оспаривании отцовства в отношении Дулесова Д..

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Жилищное законодательство в качестве обязательного условия возникновения права пользования гражданина жилым помещением наравне с его собственником предусматривает их совместное проживание.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

Таким образом, несовершеннолетние приобретают право пользования той жилой площадью, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

В судебном заседании представитель истца и свидетель Д.П.П. (сын Дулесовой Л.А.) пояснили, что в дом, принадлежащий Дулесовой Л.А., дети ответчика не вселялись, не являются детьми Д.П.П., брак которого с их матерью прекращен.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Дулесова А.А. судебным решением признана утратившей право пользования спорным жильем, ее дети Дулесов Д. и Дулесов М. в спорную квартиру совместно с родителями не были вселены в качестве члена семьи Дулесовой Л.А. и соответственно не приобрели равного с истцом права пользования спорным жильем.

Решение суда является основанием для снятия Дулесова Д.П., Дулесова М.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: