Решение по делу № 2-1403/2024 (2-8649/2023;) от 22.12.2023

                                               Дело № 2-1403/2024

УИД72RS0013-01-2023-009701-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                               14 февраля 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланина Александра Евгеньевича в лице законного представителя Маланина Евгения Анатольевича к Прибыткову Борису Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак У053НА72, допустил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО2, в результате чего пешеходы получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникла ссадина в правой паховой области. Согласно справке ФИО2 установлен диагноз: ушиб мягких тканей правого коленного сустава, ушибленная ссадина паховой области справа. Вина ответчика подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>. Согласно акту о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью ПАО СК Росгосстрах выплачена сумма в размере 250 руб. Однако помимо повреждений истец понес физические и душевные страдания, которые истец оценивает в размере 50.000 руб.

До рассмотрения дела по существу, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Заявление об отказе от иска, где указано, что последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истцу известны и понятны, приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от истца следует принять отказ от исковых требований к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Маланина Александра Евгеньевича в лице законного представителя Маланина Евгения Анатольевича, отказ от исковых требований к Прибыткову Борису Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Маланина Александра Евгеньевича в лице законного представителя Маланина Евгения Анатольевича к Прибыткову Борису Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/               С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                                                               С.Н.Молокова