Решение по делу № 2-2842/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-2842/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажелиса Валерия Петровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечная поляна» о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Ажелис В.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является членом СНТ "Солнечная поляна" и на основании п.1.1 ст.11 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" неоднократно письменно обращался к председателю СНТ Тарееву Е.Б. с просьбой предоставить возможность ознакомиться с бухгалтерской, технической и другой документацией. Однако его обращения председатель Тареев Е.Б. не реагировал, конкретных ответов не давал, документацию для ознакомления не предоставил.

С учетом уточнения исковых требований просил суд обязать председателя СНТ "Солнечная поляна" Тареева Е.Б. предоставить заверенные копии, а суду оригиналы документов: протокол собрания от 07.02.2018г., протокол собрания от 29.10.2019г., уведомление о проведении собрания от ..., протокол собрания об избрании председателя в пяти экземплярах, протокол собрания о взаимозачетах между СНТ и собственниками имеющими исполнительные листы, протокол собрания об избрании правления СНТ и уведомление о проведении данного собрания, протокол собрания об избрании ревизионной комиссии и уведомления о проведении данного собрания, документ подтверждающий законность установления и начисления заработной платы председателя и бухгалтера СНТ "Солнечная поляна".

Истец Ажелис В.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик председатель СНТ "Солнечная поляна" в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец является членом СНТ "Солнечная поляна".

В соответствии с ч. 1 ст.5Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч.2, 3 ст. 5 указанного федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи,обязанывносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч.7 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 11 ФЗ № 217 члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями,документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4)документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутреннихдокументовтоварищества.

Согласно части 4 вышеуказанной статьи закона, плата, взимаемая товариществом запредоставлениекопийдокументов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.Предоставлениекопий указанныхдокументовревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий переченьдокументово деятельности садоводческого товарищества, которые должны бытьпредоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Анализ норм приведенного Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, ипредоставлениюим копийдокументов, перечень которых является исчерпывающим.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является егопредседатель. Выписки издокументовтоварищества и копиидокументовтоварищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Реализуя свое право, предусмотренное частью 7 статьи 5 Федерального закона, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о предоставлениикопийдокументации СНТ.

В отзыве на иск, председатель СНТ "Солнечная поляна" указал, что истцом не представлено доказательств официальной оплаты в товарищество платы за право получить заверенные копии документов.

Согласно ст.ст.3,4 ГПК РФзаинтересованное лицо, права которого нарушены, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспоренных прав.

Разрешая исковые требования и принимая решение об их частичном удовлетворении, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено право истца на получение за плату заверенных копий внутренних документовтоварищества, предусмотренное частью 7 статьи 5, частью 3 статьи 11 Федерального закона.

В то же время, в силу Федерального закона порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества должен быть установлен уставом товарищества.
Поэтому право истца на получение истребуемыхдокументовв настоящее время не может быть ограничено ответчиком какими-либо дополнительными условиями, не предусмотренными Уставом, помимо внесения им на счет Товарищества платы за изготовление копийдокументов, что прямо предусмотрено Федеральным законом.

С учетом норм закона и установленных судом обстоятельств, у ответчика возникла обязанностьпредоставитьистцу за плату: протокол собрания об избрании председателя, протокол собрания о взаимозачетах между СНТ и собственниками, имеющими исполнительные листы, протокол собрания об избрании правления СНТ и уведомление о проведении данного собрания, протокол собрания об избрании ревизионной комиссии и уведомления о проведении данного собрания, документы об установлении и начислении заработной платы председателя и бухгалтера СНТ "Солнечная поляна".

Доказательствпредоставленияистцу указанных выше сведений ответчиком суду непредставлено. В судебном заседании истец отрицал получение данныхдокументов.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу п. 3 ст.11Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ для ознакомления истцу должны бытьпредоставленыдокументы, которые имеются в товариществе в наличии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ажелиса Валерия Петровича - удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная поляна» предоставить заверенные копии следующих документов:

- протокол собрания об избрании председателя,

- протокол собрания о взаимозачетах между СНТ и собственниками. Имеющими исполнительные листы,

- протокол собрания об избрании правления СНТ, уведомление о проведении данного собрания,

- протокол собрания об избрании ревизионной комиссии, уведомления о проведении данного собрания,

- документы об установлении и начислении заработной платы председателя и бухгалтера СНТ «Солнечная поляна».

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года.