Решение от 18.10.2023 по делу № 8Г-19854/2023 [88-28175/2023] от 08.06.2023

50RS0042-01-2022-007325-61

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-28175/2023

№ 2-5357/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                               18 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой И.М. к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Дорофеевой И.М. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 ноября           2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила:

Дорофеева И.М. обратилась с иском к АО СК «РСХБ-Страхование», в котором просила взыскать невыплаченную страховую сумму в размере         200 000 руб., неустойку за период с 20 марта 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере 668 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от      11 ноября 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 марта 2023 года решение                         Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 ноября           2022 года отменено с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу Дорофеевой И.М. взыскано страховое возмещение в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 35 000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С АО СК «РСХБ-Страхование» в доход бюджета Сергиево-Посадского округа Московской области взыскана государственная пошлина в сумме 2300 руб.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Учитывая то, что апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено с принятием судом апелляционной инстанции нового решения, кассационная жалоба Дорофеевой И.М. об отмене решения суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Судом первой инстанции на основании договора страхования от 24 сентября 2021 года № , состоящего из страхового полиса-оферты «Страхование от потери работы», подписанного истцом как страхователем и выгодоприобретателем, и Правил страхования потери работы от 26 июня          2012 года, установлено, что стороны договорились считать страховым случаем неполучение доходов застрахованного лица в результате досрочного расторжения контракта с контрагентом по инициативе контрагента в случаях сокращения численности или штата работников организации (пункт 2 статьи 81 ТК РФ).

Страховая сумма по договору страхования от потери работы составила      200 000 руб., страховая премия – 4000 руб.

Пунктом 9.1.4 страхового полиса-оферты от 24 сентября 2021 года           № стороны предусмотрели, что не является страховым случаем и не подлежат возмещению убытки вследствие досрочного расторжения контракта (трудового договора) между застрахованным лицом и контрагентом, действовавшего на момент расторжения менее шести месяцев.

Суд первой инстанции отметил, что указанное обстоятельство имеет значение для разрешения спора, поскольку условия страхования ставят признание случая страховым в зависимость от длительности периода работы застрахованного лица в организации в период, предшествующий увольнению.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) подтверждается, что Дорофеева И.М. уволена 17 марта 2022 года с должности менеджера ООО «<данные изъяты>» на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников организации.

Судом также установлено, что из трудового договора, заключенного между Дорофеевой И.М. и ООО «<данные изъяты>» следует его заключение 01 октября 2020 года.

Приказ о приеме на работу Дорофеевой И.М. в ООО «<данные изъяты>» свидетельствует о том, что истец принята на работу в указанную организацию      01 октября 2020 года.

При первичном обращении истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ею представлена копия приказа о приеме на работу, из которого следовало, что на работу в ООО «Оквивер» она трудоустроена              01 октября 2021 года.

В связи с противоречием документов, выданных истцу работодателем, ответчик, а также суд прибегли к проверке сведений с использованием государственных информационных ресурсов, ведущих учет трудового стажа и доходов по месту работы – налогового и пенсионного органа.

Из сведений персонифицированного учета следует, что Дорофеева И.М. в период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года получала доход по месту работы в ООО «<данные изъяты>», с 01 апреля 2020 года по 02 декабря 2020 года – в ООО «<данные изъяты> а период с 09 марта 2021 года по 08 сентября 2021 года она же получала пособие по безработице, условием получения которого является признание гражданина в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработным.

Разрешая возникший спор, руководствуясь статьями 421, 422, 927, 934, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», исходя их того, что факт получения Дорофеевой И.М. пособия по безработице в период с             09 марта 2021 года по 08 сентября 2021 года, входящий в спорный период с          01 октября 2020 года по 01 октября 2021 года, опровергает довод истца о том, что она трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» с 01 октября 2020 года, где работала вплоть до 17 марта 2022 года и свидетельствует об отсутствии предусмотренных договором страхования от 24 сентября 2021 года № обстоятельств, которые позволяют отнести увольнение Дорофеевой И.М. к страховому случаю, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ      АО СК «<данные изъяты>» в выплате страхового возмещения является законным и обоснованным, а требования истца о взыскании данного страхового возмещения и производные от них требования удовлетворению не подлежат.

Данный вывод суда основан и на иных письменных доказательствах - справке СТДР, выданной органом ПФР, свидетельствующей, что Дорофеева И.М. работала с 01 декабря 2019 года по 08 декабря 2020 года в ООО «<данные изъяты>»» в должности бухгалтера по совместительству, с 01 мая 2020 года по 02 декабря 2020 года – в ООО «Инвестстрой» в должности менеджера по основному месту работы, с 01 октября 2021 года по 17 марта 2022 года – в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера отдела продаж; сведениях налогового органа о том, что в информационном ресурсе инспекции ФНС РФ по городу Сергиеву Посаду отсутствует переданная ООО «Оквивер» как налоговым агентом истца информация о получении Дорофеевой И.М. дохода по месту работы в указанной организации и удержания подоходного налога, тогда как срок на подачу соответствующих сведений за 2021 год истек 01 марта 2022 года.

Вместе с тем, в целях проверки доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, исходя из положений статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в       пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от      22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», было определено принять новые доказательства - справку 2НДФЛ за 2021 год от 10 декабря 2022 года, приказ ООО <данные изъяты>» о приеме Дорофеевой И.М. на работу от 09 сентября 2021 года, трудовой договор между ООО <данные изъяты>» и Дорофеевой И.М. от 09 сентября 2021 года, сведения о трудовой деятельности из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ с внесенными изменениями от 27 января 2023 года.

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе на основании новых доказательств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 421, 422, 927, 934, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»), исходя из того, что анализ представленных документов позволяет сделать вывод, что      Дорофеева И.М. состояла в трудовых отношениях с ООО «Оквивер» дважды, в том числе в должности менеджера отдела продаж с окладом 15 000 руб. с             09 сентября 2021 года по 17 марта 2022 года, когда была уволена на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников организации, данные факты подтверждаются также сведениями о трудовой деятельности Дорофеевой И.М., представленными из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, из которых также следует, что запись о приеме на работу истца в ООО «Оквивер» 10 октября 2021 года является ошибочной, истец на момент увольнения проработала в организации более шести месяцев, что свидетельствует о наступлении страхового случая, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Судом апелляционной инстанции указано, что размер страхового возмещения подлежит определению исходя их условий договора страхования, согласно которым выплата страхового возмещения производится ежемесячно в пределах установленного лимита ответственности за месяц (50 000 руб.), но не выше фактического размера заработной платы по расторгнутому контракту (которая в соответствии с представленными истцом справками 2НДФЛ за         2021 год и за 2022 год составила 15 000 руб. в месяц, за 4 месяца (срок возмещения) составила 60 000 руб. (из расчета: 15000х4).

С заявлением о выплате страхового возмещения Дорофеева И.М. обратилась к ответчику 23 марта 2022 года, дополнительные документы представила 28 марта 2022 года, таким образом, установленный статьей 29 Закона о защите прав потребителей десятидневный срок удовлетворения ее требований истек 07 апреля 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта         2022 года № 497 «О введении моратория н░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. 10 ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 44 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 75 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 9.1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3         ░░░░░░ 9.1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 1 ░░. 9.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5 – 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░          2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

8Г-19854/2023 [88-28175/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Дорофеева Ирина Михайловна
Ответчики
АО СК РСХБ-Страхование
Другие
Служба финансового уполномоченного
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
03.08.2023Срок рассмотрения жалобы / представления продлен в связи со сложностью
18.10.2023Судебное заседание
18.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее