Решение по делу № 2-1417/2019 от 09.01.2019

дело №2-1417/19

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой ФИО9 к Казакову ФИО10 о признании права собственности, взыскании судебных расходов,

Установил:

    Истец Казакова Ю.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Казакову П.А. о признании права собственности, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Казаков П.А. приобрели у ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Лосино-Петровский, ул. Первомайская, д. 11, кв. 31 по ? доли в праве каждому. На момент приобретения недвижимости стороны в браке не состояли, оплата за приобретаемую квартиру полностью внесена Казаковой Ю.А. Включение ответчика в число собственников было обусловлено тем, что он обещал вступить в брак с Казаковой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком зарегистрирован. Через некоторое время после регистрации брака, стороны прекратили семейные отношения, ответчик возвратить половину стоимости приобретенного жилья отказался. Считает, что намерения ответчика носили корыстный характер.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 17 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сидоренко С.И., действующая на основании доверенности (копия в деле), иск поддержала по изложенном в нем основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что денежные средства за спорную квартиру единолично оплачены истцом, ответчик не имел материальной возможности оплатить за указанный объект недвижимости, бремя оплаты несла истец. Иных документов, кроме представленных в материалах дела не имеется. Просит требования удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что денежные средства на квартиру он передавал истцу, а она, в свою очередь, передавала их продавцу и составляла расписку. Просил применить к исковым требованиям срок исковой давности. Считает, что истец злоупотребляет правом. Просит отказать истцу в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Казакова Ю.А. и Казаков П.А. приобрели у ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору купли-продажи по ? доли каждому, который зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 6-13).

Пунктом 3 акта приема-передачи квартиры предусмотрено, что покупатели оплатили продавцу стоимость квартиры, в связи с чем, обязательства сторон считаются исполненными.

Для оплаты стоимости приобретаемой квартиры между АКБ «Инвестиционный торговый банк», Потаповой (Казаковой) Ю.А. и ФИО4 заключен договор аренды банковского сейфа (л.д. 22-26).

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем фиксируются актом приема-передачи.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из даты заключения договора купли-продажи, суд приходит к выводу о правомерности заявления ответчика о применении срока исковой давности, поскольку с момента заключения договора истец не оспаривал оформление доли спорной квартиры в собственность ответчика, а так же факт передачи денежных средств.

Одновременно, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат отклонению, как заявленные с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска Казаковой ФИО11 к Казакову ФИО12 о признании права собственности, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы

Судья Э.В. Адаманова