Решение по делу № 2-4511/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-4511/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Т.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 824820 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 руб. 00 коп.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079 ГК РФ, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разрешая требования истца, суд руководствуется положениями ст. 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут водитель а/м № г/н № Алиев Н.К. совершил ДТП с ТС № г/н № под управлением Пустоварова Ф.В.

В результате ДТП а/м истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС № г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 673747 руб. 00 коп., величина рыночной стоимости составила 424000 руб. 00 коп., величина годных остатков составила 102000 руб. 00 коп.

Решением Правобережного районного суда города Магнитогорска вынесено решение по гражданскому делу № согласно которому с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тюрина Т.В. взыскано страховое возмещение в размере 321886 руб. 00 коп., убытки в размере 27500 руб. 00 коп., штраф в размере 120000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 1500 руб. 00 коп., компенсация морального вреда 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 338 руб. 30 коп., расходы по оплате курьерской службы в размере 477 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 148 руб. 99 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 349500х1%х236= 824820 руб. 00 коп.

Согласно судебному толкованию применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, установил несоразмерность заявленной неустойки (в предельном размере причитающейся на момент возникновения страхового случая страховой выплаты по ОСАГО) последствиям нарушения обязательства (размеру недоплаченного страхового возмещения) и признает уменьшение неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд, полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюрина Т.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тюрина Т.В. неустойку в размере 400000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7200 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.И. Галюкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г.Челябинска М.И. Галюкова

Секретарь      Рњ.Р’. Симакова

Решение вступило в законную силу «__»_________2018г.

Судья Центрального районного суда г.Челябинска М.И. Галюкова

Секретарь