Решение по делу № 2-1993/2021 от 29.07.2021

УИД: 46RS0030-01-2021-004809-84

                            Гр. дело № 2-1993/16-2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 г.                                  г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при помощнике судьи Абраеве К.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» Мочалина А.В.,

ответчиков Сафоновых В.В. и С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Сафонову Владимиру Васильевичу и Сафонову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за природный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском к Сафоновым В.В. и С.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Курск» реализует природный газ населению Курской области. Должник потребляет природный газ для собственных бытовых нужд (приготовление пищи, нагрев воды, отопление), купленный у ООО «Газпром межрегионгаз Курск». Цена на природный газ подлежит государственному регулированию: с 01.07.2016 г. действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 17 от 27.06.2016 г., с 01.07.2017 г. действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 31 от 16.06.2017 г., с 01.07.2018 г. действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 7 от 25.06.2018 г. В соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») при отсутствии у Покупателя приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с действующими нормативами потребления газа: с 10.11.2006 г. действуют нормативы, утвержденные Постановлением Правительства Курской области от 18 октября 2006 г. № 209 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Курской области». Стоимость потребленного должником природного газа за период с 21.12.2018 г. по 16.08.2020 г. составила <данные изъяты> В соответствии с действующим законодательством расчеты за природный газ производятся Покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако оплата стоимости потребленного природного газа ответчиком не была произведена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Об имеющейся по лицевому счету задолженности должник был уведомлен. Однако задолженность за природный газ на 30.11.2020 г. должником не была погашена.

Просит с учетом уточнения взыскать с Сафонова Сергея Васильевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность за природный газ за период времени с 21.12.2018 г. по 16.08.2020 г. в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины сумме 2421 руб. 00 коп.

Представитель истца Мочалин А.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Сафоновы В.В. и С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку не пользовались газом, просили применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

Федеральный закон Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

Статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По делу установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Сафонов С.В. является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку проживает в указанном доме после смерти своего отца ФИО7 что подтверждается копиями его паспорта и свидетельства о рождении.

Суд считает, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ФИО8 (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 41). Согласно выписке ЕГРН от 17.06.2021 года, собственником этого дома является Сафонов В.В. (л.д. 65). Вместе с тем решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения дома <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Сафоновым Владимиром Васильевичем, и признано прекращенным зарегистрированное право собственности Сафонова Владимира Васильевича на незавершенный строительством жилой дом <адрес>

Жилой дом газифицирован и в целях учета потребляемого природного газа оборудован индивидуальным прибором учета газа.

В доме имеется два лицевых счета на поставку природного газа № и № В суде ответчики пояснили, что лицевой счет № открыт для 2 этажа, там проживает Сафонов С.В., лицевой счет № открыт для 1 этажа, там проживает Сафонов В.В.

Природный газ поставляется ответчику на основании заключенного 10 ноября 2010 г. с ООО «Курская региональная компания по реализации газа» договора купли-продажи природного газа (ООО «Курская региональная компания по реализации газа» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Курск»).

Цена на природный газ подлежит государственному регулированию: с 01.07.2016 г. действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 17 от 27.06.2016 г., с 01.07.2017 г. действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 31 от 16.06.2017 г., с 01.07.2018 г. действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 7 от 25.06.2018 г.

Стоимость потребленного должником природного газа по лицевому счету № за период с 21.12.2018 г. по 16.08.2020 г. составила <данные изъяты>

В соответствии с действующим законодательством расчеты за природный газ производятся Покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако оплата стоимости потребленного природного газа ответчиком не была произведена.

Оценивая имеющие в деле доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд полагает возможным согласиться с представленной истцом суммой задолженности, расчет которой судом проверен, и ответчиком не опровергнут.

Срок исковой давности не пропущен, поскольку с иском ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось 02.04.2021 года.

Суд отклоняет довод ответчика об отключении подачи газа в его жилой дом, поскольку доказательства этого в суд не были представлены.

Так согласно акта выполненных работ по приостановке подачи газа от 28.05.2015 года, приостановлена подача газа в <адрес> (Сафонов В.Н.)

Согласно акта проверки от 18.06.2015 (с исправлением 2017), газопотребления нет в <адрес>

Согласно справке АО «Газпром газораспределение Курск» от 01.10.2015 года 07.09.2015 года, 07.09.2015 года произведено технологическое присоединение газопровода-ввода по адресу: <адрес>

Согласно акта обнаружения несанкционированного присоединения к газораспределительной сети от 21.12.2018 года в <адрес> по лицевому счету № газ подключен.

Согласно акта проверки от 17.05.2019, в <адрес> газ подключен.

Согласно акта проверки от 17.08.2020, в <адрес> газ отключен.

Таким образом из представленных доказательств в совокупности следует, что за спорный период времени с 21.12.2018 г. по 16.08.2020 г. в <адрес> по лицевому счету № газ был подключен.

Ответчик действовал самовольно и недобросовестно, следовательно, общие правила, предусмотренные ст. 544 ГК РФ, при расчете задолженности за поставленный газ применены быть не могут, поскольку данная норма права предусматривает добросовестное поведение абонента.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Действующее законодательство предусматривает порядок определения доначисления за несанкционированное подключение, который не предусматривает, подсчет указанного доначисления в соответствии с показаниями приборов учета.

Поскольку исковое требование к Сафонову В.В. в уточненном иске не предъявлено, то иск к этому ответчику не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Сафонова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2421 руб. 00 коп., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Сафонову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за природный газ – удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Сергея Васильевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность за природный газ за период времени с 21.12.2018 г. по 16.08.2020 г. в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины сумме 2421 руб. 00 коп., а всего в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к Сафонову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности за природный газ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 07.09.2021 г.

Судья                            А.Н.Шабунина