Решение по делу № 22-2142/2018 от 12.11.2018

Судья Метелягин Д.А.                                                                     Дело № 22-2142

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                     11 декабря 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Веретенниковой О.Л.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Белослудцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Угрюмова В.В.

на постановление Завьяловского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по УР о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении

Угрюмов ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по УР о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Угрюмова В.В.

В апелляционной жалобе осужденный Угрюмов В.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что представление администрации <адрес>, направленное в суд на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ, не содержит прошения о зачете срока отбытого наказания в строгих условиях отбывания наказания. По мнению осужденного, судом сделана неверная ссылка на то, что его содержат на строгих условиях, по приговору суда режим отбывания наказания остается общим. Предлагает постановление отменить.

В судебном заседании прокурор Белослудцева М.В. предложила постановление отменить, произвести зачет срока содержания по стражей согласно ст. 72 УК РФ, за исключением периода нахождения осужденного в следственном изоляторе.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, вынести по делу новое судебное решение об удовлетворении представления,

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Положения ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

Согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ Угрюмов В.В. содержался под стражей. В настоящее время Угрюмов В.В. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч.3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 72 УК РФ в новой редакции в части повышающего коэффициента при зачете срока содержания под стражей в связи с превышением срока отбывания наказания в штрафном изоляторе, помещении камерного типа и едином помещении камерно типа над сроком содержания под стражей, противоречит положениям ст. 72 УК РФ,

По смыслу ч.3.3 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, регламентирующие зачет срока содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не могут быть применены лишь в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела Угрюмов В.В. переведен на строгие условия отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, при этом до этого времени в ШИЗО непрерывно не содержался.

Таким образом, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного, могут быть применены в отношении срока отбываемого Угрюмовым В.В. наказания, за исключением срока, предусмотренного ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу уголовного закона положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на период этапирования осужденного в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу. Конкретные срока отбывания наказания определяются администрацией исправительного учреждения с учетом изменений, внесенных судебным решением.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым жалобу осужденного удовлетворить, вынести новое судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по УР о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении Угрюмова ВВ отменить, вынести новое судебное решение, апелляционную жалобу осужденного Угрюмова В.В. удовлетворить.

Представление начальника ФКУ <адрес> УФСИН России по УР о зачете наказания в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в отношении Угрюмова В.В. удовлетворить.

Применить положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ к приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Угрюмова В.В.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Угрюмова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Председательствующий                                    Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья                                                                                                     Д.Е. Дементьев