Решение по делу № 33-6735/2020 от 22.07.2020

УИД 54RS0006-01-2020-004071-56

Судья: Монастырная Н.В. Материал № 9-926/2020

Докладчик: Никифорова Е.А. № 33-6735/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

Судьи: Никифоровой Е.А.,

При секретаре: Громовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06 августа 2020 года дело по частной жалобе Тропникова А.М. на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18 июня 2020 года о возвращении искового заявления Тропникова А.М. к Миляеву Д.А., Гребенщикову А.И., Петрову Ю.А., Кузнецову В.П. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинский районный суд г.Новосибирска поступило исковое заявление Тропникова А.М. к Миляеву Д.А., Гребенникову А.И., Петрову Ю.А., Кузнецову В.П. о взыскании убытков.

07.05.2020 определением Ленинского районного суда г.Новосибирска данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 15.06.2020 для исправления указанных в определении недостатков, однако до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Тропников А.М. не согласен, просит определение отменить, направить материал для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что 15.06.2020 заявителем в адрес суда были направлены документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. Согласно отчету об отслеживании отправления документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом 17.06.2020.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, что определением от 07.05.2020 исковое заявление Тропникова А.М. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 15.06.2020 для исправления указанных в определении недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины, не представлен. К иску Тропникова А.М. не приложены документы, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства о том, что ответчики являлись учредителями или руководителями ООО «Хенкуп», что указанное юридическое лицо признано банкротом, что требования Тропникова А.М. к ООО «Хенкуп» в рамках дела о банкротстве удовлетворены не были. К исковому заявлению приложены нечитаемые копии договора купли-продажи земельного участка и соглашения о его расторжении.

18.05.2020 указанное определение получено Тропниковым А.М.

15.06.2020 во исполнение указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом посредством почтовой службы России в суд направлено сопроводительное письмо с приложенными документами и с пояснениями, которые получены 17.06.2020 Ленинским районным судом г.Новосибирска.

18.06.2020 возвращая Тропникову А.М. исковое заявление, судья исходил из того, что сведения о направлении в суд в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок, документов, подтверждающих устранение недостатков, а также доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство отсутствуют. Оснований для продления установленного судом срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Таким образом, последним днем процессуального срока, определенного судьей на устранение недостатков искового заявления, является 15.06.2020.

Во исполнение указаний, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, Тропниковым А.М. направлены в суд сопроводительное письмо с приложенными к нему документами посредством почтовой связи 15.06.2020, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д. 17-18). Указанные документы поступили в суд 18.06.2020, однако судом первой инстанции во внимание приняты не были, при вынесении обжалуемого определения не учтены.

Данное обстоятельство свидетельствует об устранении истцом недостатков искового заявления в пределах установленного срока.

Таким образом, доводы частной жалобы являются обоснованными, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по частной жалобе подлежит возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18 июня 2020 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд г.Новосибирска со стадии принятия.

Частную жалобу Тропникова А.М. удовлетворить.

Судья

Новосибирского областного суда Е.А. Никифорова