Решение по делу № 1-493/2024 от 01.11.2024

№ 1-493/24

     УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рожнова В.А.,

потерпевшей ФИО1., подсудимого Михайлова Ф.Е.,

защитника – адвоката Нечаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Михайлова Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2020 года в дневное время Михайлов Ф.Е., находясь по месту своего проживания - на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО1 под предлогом оказания помощи в получении гражданства Российской Федерации, в ходе устной беседы предложил ей свои услуги посредника в даче взятки должностным лицам отдела по вопросам миграции МВД России по Р.Крым для получения супругом ФИО1- ФИО2 в вышеуказанном отделе паспорта гражданина Российской Федерации.

ФИО1, будучи введённой в заблуждение, изъявила желание воспользоваться такими услугами Михайлова Ф.Е., и потому, будучи в указанном домовладении в вечернее время 23.06.2020 года, передала ему денежные средства в размере 34 000 рублей, как в качестве взятки должностным лицам миграционной службы на получение паспорта гражданина Российской Федерации своему супругу ФИО2, а также паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный на имя ФИО2, нотариальный перевод с <данные изъяты> на русский язык паспорта гражданина <данные изъяты>, выданный на имя ФИО2, свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО1, диплом о средне-техническом образовании ФИО2., и регистрационную карту временной регистрации по месту пребывания иностранного гражданина.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем злоупотребления доверием, Михайлов Ф.Е. в десятых числах августа 2020 года в дневное время, находясь по месту своего жительства – по вышеуказанному адресу, сообщил ФИО1 ложные сведения о том, что «якобы» должностное лицо отказалось выдавать паспорт гражданина Российской Федерации ФИО2, и тому необходимо дать еще денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки.

ФИО1, будучи обратно введённой в заблуждение, изъявила желание воспользоваться такими услугами Михайлова Ф.Е., и потому, находясь в домовладении последнего в десятых числах августа 2020 года в дневное время, передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей, как в качестве взятки должностным лицам миграционной службы МВД по Р.Крым на получение паспорта гражданина Российской Федерации ее супругом ФИО2

После чего, Михайлов Ф.Е. незаконно завладел денежными средствами в общей сумме 84 000 рублей принадлежащими ФИО1 и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.

В судебном заседании Михайлов Ф.Е. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что хищение таким способом совершил в силу тяжелого материального положения в тот момент.

    Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Михайлову Ф.Е. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Михайлову Ф.Е. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи последовательных признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление, в виде обязательных работ.

Также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности виновного, оснований для применения подсудимому ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, - суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Ф.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Михайлову Ф.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  Э.А.Пикула