Решение по делу № 33-14210/2020 от 31.08.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14210/2020 (№2-1087/2020)

28 сентября 2020 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего      Прониной Л.Г.,

судей                      Голубевой И.В. и Науширбановой З.А.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ФИО9 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №... руб., государственной пошлины в размере №... руб. В обоснование исковых требований указано, что дата г. между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО11 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно п.2.1 данного договора, ПАО «Банк УралСиб» предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок. Согласно п.п.9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств. ОАО «Банк УралСиб» были выполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. дата между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав (требований). В связи с изложенным, ООО «Аргумент» просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме №... руб., в том числе: основной долг №... руб., проценты №... руб., а также расходы по госпошлине №... руб.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 г. исковые требования ООО «Аргумент» удовлетворены, с ФИО12 в пользу ООО «Аргумент» взыскана задолженность по кредитному договору в размере №... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №... руб.

В апелляционной жалобе ФИО13 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов указывает, что банк обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с условиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата г. ПАО между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО14 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № №...

Лимит кредитования был установлен в размере №... руб.

В соответствии с п.5.2.7 дговора, банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условиям кредитования. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до №... руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере №...% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, денежные средства перечислены ответчику в полном объеме. Между тем, ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. За период с дата г. образовалась задолженность в размере №... руб.

дата. банком в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости уплаты задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

дата между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав (требований).

дата г. в адрес ответчика банком направлено уведомление о переуступке прав и необходимости уплаты задолженности, которое также оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ФИО15. просроченной задолженности в размере №... руб.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

С доводом апелляционной жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком №... года. О нарушении права банку стало известно дата, с учетом необходимости оплаты очередного платежа не позднее 40 дня с первого календарного месяца.

Истец воспользовался своим правом на истребование суммы долга у ответчика, что соответствует условиям договора, направив требованиеот дата о необходимости погашения всей задолженности в течение 10 рабочих дней, которое было отправлено ответчику дата. Указанное требование было оставлено без удовлетворения.

С учетом положений кредитного договора и вышеуказанных разъяснений закона, срок исковой давности подлежит исчислению с дата.

дата г. по заявлению ООО «Аргумент» мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО16 задолженности по договору в размере №... руб.

дата г. мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамск судебный приказ был отменен.

Исковое заявление подано в суд дата. Следовательно, с учетом удлинения срока исковой давности до шести месяцев после отмены указанного судебного приказа срок исковой давности не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику банком не направлялись никакие требования о досрочном возврате суммы кредита, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Доказательств исполнения по кредитному договору суду ответчиком не представлено, требование истца о погашении задолженности, направленное ответчику дата г. посредством почтовой связи по адресу, указанному в кредитном договоре, в добровольном порядке не исполнено.

Несостоятельны и доводы жалобы о том, судом не исследовались в полном объеме все материалы дела, поскольку при вынесении решения судом были учтены все представленные истцом и ответчиком доказательства в совокупности, что соответствует положению части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которой следует, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании, при этом обязанность по представлению таких доказательств в соответствии с положением статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию стороны ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, являлись предметом обсуждения судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО17 – без удовлетворения.

Председательствующий                        

Судьи                                    

Справка: судья Рахимова С.К.