Решение от 24.10.2014 по делу № 5-1517/2014 от 24.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 24 октября 2014 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Шалашова И. А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

гр. Исмаилова Р. И.о. оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <адрес>, работающего в ИП «ФИО3» подсобным рабочим, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с участием переводчика Меджидова С.Г. оглы

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25-1 КоАП РФ разъяснены (приложение)

У с т а н о в и л:

Исмаилов Р.И. оглы совершил нарушение иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, вл. 1 Д, стр. 50 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ ОУФМС России по <адрес> в СВАО выявлен иностранный гражданин Исмаилов Р.И. оглы который в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в ИП «ФИО3» без разрешения на работу в <адрес>, на момент проверки ФИО1 оглы занимался сортировкой вещей и уборкой помещения, чем совершил административное правона­рушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 оглы виновным себя в инкриминируемом не признал, и показал, что приехал в <адрес> с целью трудоустройства, у ИП «ФИО3» не работал, а пришел покупать обувь лично для себя, трудовой договор не заключал, зарплату ему не платили.

Факт совершения Исмаиловым Р.И. оглы административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КРФ об АП подтвержден в судебном заседании исследованными письменными доказательствами: досье иностранного гражданина, согласно которого Исмаилов Р.И. оглы не имеет разрешения на работу в <адрес>, протоколом осмотра территории по адресу: <адрес>, вл. 1 Д, павильон № где Исмаилов Р.И. оглы. занимался сортировкой вещей и уборкой помещения, рапортом о выявлении Исмаилова Р.И. оглы, фототаблицей. С учётом вышеизложенного, суд находит факт совершения Исмаиловым Р.И. оглы правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФ об АП установленным и доказанным, а показания Исмаилова Р.И. оглы – несостоятельными, как опровергающимися перечисленными материалами дела.

Анализируя представленные по делу письменные документы, суд считает, что в целом они составлены полно, в соответствии с требованиями закона, и принимает их как доказательства по делу, в связи с чем, приходит к выводу о том, что вина Исмаилова Р.И. оглы в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст. 18.10. ч. 2 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого конкретные обстоятельства по делу. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. В связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с контролируемым административным выдворением за пределы РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса об административных правонарушениях:

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 18.10 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.10 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░ №

№

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.1; 30.2; 30.3 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ___________________________________________