Решение от 13.04.2023 по делу № 2-1256/2023 от 13.02.2023

Дело №2-1256/2023

55RS0002-01-2023-000690-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                     город Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А., при организации процесса помощником судьи Коваль М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонатаева С.А., Лимонова К.Г. к ЖСК «10 лет Октября 43 к.1» об изменении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Гонатаев С.А., Лимонов К.Г. обратились в суд с иском к ЖСК «10 лет Октября 43 <адрес>» об изменении договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центрокамень девелопмент» и ЖСК «10 лет Октября 43 <адрес>» был заключен договор № инвестирования в строительство жилого дома, по которому впоследствии Гонатаев С.А. приобрел право на получение нежилого помещения № общей площадью 164,5 кв.м после завершения строительства дома и сдачи его в эксплуатацию, а Лимонов К.Г. приобрел право на получение нежилых помещений № и № общей площадью 147,4 кв.м после завершения строительства дома и сдачи его в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «10 лет Октября 43 <адрес>» обратилось в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию вышеназванного объекта незавершенного строительства. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> было выдано разрешение №-ru№ (реконструкцию объекта незавершенного строительства по адресу: «жилой <адрес>.II очередь» на земельных участках с кадастровым номером №». Для выдачи разрешения на реконструкцию застройщиком – ЖСК «10 лет Октября 43 <адрес>» были представлены документы, в том числе проектная документация на указанный объект, разработанная ООО «проектный институт «Новые технологии». Новым проектом предусматривается создание вместо вышеназванных двух нежилых помещений (офисов) – двух жилых помещений (квартир): вместо офиса № общей площадью 164,4 кв.м – <адрес> общей площадью 164,2 кв.м, то есть всего на 0,2 кв.м меньше (разница возникла за счет уменьшения площади коридора (позиция №) с 13,07 кв.м до 13,05 кв.м). Вместо офисов № и № общей площадью 14,4 кв.м – <адрес> общей площадью 145,31 кв.м, то есть на 2,09 кв.м меньше общей площади указанных офисов (разница возникла за счет перепланировки и переустройства всех помещений кроме одного (позиция № – тамбур), что существенным образом нарушает права инвесторов. Указанные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу судебными актами. Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика предложение о внесении изменений в вышеназванный договор, а также подготовленный и подписанный ими проект дополнительного соглашения к договору № инвестирования в строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Для восстановления своего нарушенного права истцы предложили ответчику в течение 1 месяца с момента получения данного предложения внести в вышеназванный договор инвестирования необходимые изменения, включающие новые назначения (жилые вместо нежилых), наименования, нумерацию, площадь помещений в соответствии с вновь разработанной и утвержденной проектной документацией. Истцы, обратившись в суд с указанным иском, полагают, что ответчик, заказав проект реконструкции объекта незавершенного строительства, которым предусматривается уменьшение площади назначения нежилых помещений, предназначенных истцам по договору № инвестирования в строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также подав в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> заявление на выдачу разрешения на такую реконструкцию, допустил существенное нарушение данного договора, которое влечет для истцов такой ущерб, что они в значительной степени лишаются того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора их предшественники и они сами.

Просят суд внести изменения в договор № от ДД.ММ.ГГГГ инвестирования в строительство жилого дома и изложить пункт 1.1. статьи 1 вышеназванного договора, озаглавленный «Предмет договора» в следующей редакции: «1.1 по настоящему договору «сторона 2» обязуется в рамках своего вклада в совместную инвестиционную деятельность вносить все принадлежащие «стороне 2» права по договору (договорам) с ООО «ПСФ «Полет и К», указанным в пункте 8.6 настоящего договора, а также обязуется наравне с другими участниками строительства участвовать в финансировании передачи и завершения строительства строящегося дома включая, но не ограничиваясь уплатой членских взносов, взносов на финансирование доплаты за передачу объекта незавершенного строительства, взносов на финансирование расходов на содержание и завершение строительства строящегося дома, осуществлять инвестирование денежных средств в строительство объекта недвижимости незавершенного строительством жилого дома с местоположением: <адрес>, Центральный АО, <адрес> (строительный адрес), с кадастровым номером: №, площадью 11708,5 кв.м, назначение – многоквартирный дом; степень готовности 87%; право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> за ООО «ПСФ «Полет и К»; дом расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:№, которые принадлежат ООО «ПСФ «Полет и К» на праве аренды по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №; в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также наравне с другими участниками строительства участвовать в инвестировании денежных средств необходимых для погашения требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок от ООО «ПСФ «Полет и К», созданному участниками строительства ЖСК «10 лет Октября 43 <адрес>», инвестировании денежных средств основанных на решениях общих собраний и правления ЖСК «10 лет Октября 43 <адрес>» об уплате участниками строительства обязательных платежей (целевых взносов), а сторона 1 обязуется не заявлять каких-либо прав/требований на нежилые помещения которые оплачены стороной 2, что подтверждается документами указанными в п. 8.6 настоящего договора, предусмотренный настоящим договором срок получить объект незавершенного строительства от ООО «ПСФ «Полет и К», своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать стороне 2 часть объекта недвижимости жилые помещения, а именно: Гонатаеву С.А. – <адрес> общей проектной площадью 156,94 кв.м, расположенную на первом этаже в осях (4с-9с); (Ас-Ес) секции ТС в многоквартирном доме по <адрес> (стр.) в ЦАО <адрес>; Лимонову К.Г. – <адрес> общей проектной площадью 145,31 кв.м, расположенную на первом этаже в осях (4с-10с); (Бс-Кс) секции ТС в многоквартирном доме по <адрес> (стр.) в ЦАО <адрес>. Технические параметры объекта незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом с местоположением объекта учета: <адрес> (стр.), содержатся в проектной документации, изготовленной ООО ПИ «Новые технологии» и также признать право собственности на указанные жилые помещения».

Представитель истцов Косых С.В., действующий на основании доверенностей (л.д. 46-47; 49-50) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд внести изменения в договор, текст изменений аналогичный первоначально заявленному, только иная нумерация, а именно: Гонатаеву С.А. – <адрес> общей проектной площадью 156,94 кв.м, расположенную на первом этаже в осях (4с-9с); (Ас-Ес) секции ТС в многоквартирном доме по <адрес> (стр.) в ЦАО <адрес>;

Лимонову К.Г.) – <адрес> общей проектной площадью 145,31 кв.м, расположенную на первом этаже в осях (4с-10с); (Бс-Кс) секции ТС в многоквартирном доме по <адрес> (стр.) в ЦАО <адрес>. (технические параметры объекта незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом с местоположением объекта учета: <адрес> (стр.), содержатся в проектной документации, изготовленной ООО ПИ «Новые технологии») и также права собственности на вышеназванные жилые помещения».

Истцы Гонатаев С.А., Лимонов К.Г. в судебном заседании участия не принимали, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.185, 186).

Представитель истца по доверенности Косых С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, полагал иной способ защиты у истцов отсутствует. Собственники иных нежилых помещений уже защитили свое право аналогичным образом, к примеру Николаева Т.В.

Представитель ответчика ЖСК «10 лет Октября 43 <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании Балашова Е.Ю., возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения (л.д.190-191).

Третье лицо ООО «Центрокамень девелопмент» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 189).

Третьи лица Коновалов Е.М., Вдовина Е.Ю. в судебном заседании участия не принимали, о дате судебного заседания извещены надлежаще (л.д. 188; 189А).

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центрокамень девелопмент» (сторона 2) и ЖСК «10 лет Октября 43 <адрес>» (сторона 1) был заключен договор № инвестирования в строительство жилого дома, по которому сторона 2 обязуется в рамках своего вклада в совместную инвестиционную деятельность вносить все принадлежащие стороне 2 права по договору (договорам) с ООО «ПСФ «Полет и К», указанным в пункте 8.6 настоящего договора, а также обязуется наравне с другими участниками строительства участвовать в финансировании передачи и завершения строительства строящегося дома, включая, но не ограничиваясь уплатой членских взносов…), а сторона 1 обязуется не заявлять каких-либо прав/требований на нежилые помещения, которые оплачены стороной 2, что подтверждается документами, указанными в пункте 8.6 настоящего договора, в предусмотренный настоящим договором срок получить объект незавершенного строительства от ООО «ПСФ «Полет и К», своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать стороне 2 часть объекта недвижимости – нежилые помещения 1,2,3 поэтажного плана строения, общей площадью 311,9 кв.м, расположенные в многоквартирном доме по <адрес> (стр.) в ЦАО г. Омска (технические параметры объекта незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом с местоположением объекта учета: <адрес> (стр.), изготовлен ООО ГЮЦН «ЭТАЛОН» ДД.ММ.ГГГГ), и права собственности на него.

Судом установлено, что Гонатаев С.А. и Лимонов К.Г. на основании договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖСК «10 лет Октября 43 к 1» и ООО «Центрокамень девелопмент», и последующих договоров уступки прав требования приобрели право требовать от кооператива после завершения строительства многоквартирного жилого дома с местоположением: <адрес>, Центральный АО, <адрес> (строительный адрес), дом с кадастровым номером: 55:36:090104:3552, расположенного на земельных участках №, передачи нежилых помещений №, площадью 164, 5 кв.м. (Гонатаев С.А.) и № и № общей площадью 147,4 (лимонов К.Г.) на первом этаже этого дома. Указанное обстоятельство подтверждено вступившими в законную силу решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленными по гражданскому делу №по иску ЖСК «10 лет Октября 43 к 1» к ООО «Центрокамень девелопмент», Коновалову Е.М., Гонатаеву С.А. и Лимонову К.Г. об оспаривании договора № инвестирования в строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и последующих договоров уступки прав, в результате которых права первоначального инвестора перешли к Гонатаеву С.А. и Лимонову К.Г.

Неоднократно судебными инстанциями установлено, что преобразованы эти помещения в жилые были в соответствии с подготовленным по заказу ЖСК «10 лет Октября 43 к 1» изменённым проектом строительства многоквартирного дома, подготовленным ООО «Проектный институт «Новые технологии», на основании которого данному ответчику было выдано разрешение на строительство, что подтверждено представленными суду копией письма Департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) и схемой этажа блок-секции ТС проекта строительства дома и не оспаривается ответчиками. Это обстоятельство также установлено вступившими в законную силу Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № 33-17/2022 (2-2898/2021); от ДД.ММ.ГГГГ дело № (№).

Вступившими в законную силу судебными постановлениями, а именно Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.08.2022 дело № 33-4804/2022 (№ 2-6/2022) и Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 № 88-1020/2023 признаны недействительными (ничтожными) договор купли-продажи будущей вещи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, заключённые между Жилищно-строительным кооперативом «10 лет Октября 43 к 1» и Вдовиной Е.Ю.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении данного гражданского дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию ответчиками.

Судами указывалось, что первоначально данные помещения подлежали передаче как нежилые. Вместе с тем, в настоящем процессе представитель истцов неоднократно указал на то, что истцы готовы принять данные помещения в несколько уменьшенной площади и как жилые, поскольку такое уменьшение произошло в связи с разработкой нового проекта, в связи с изменившимися обстоятельствами, истцы осознанно выражают согласие на такие изменения.

Истцами напарились предложения стороне ответчика о внесении изменений в договор № инвестирования в строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку первоначально их право основано на данном договоре (л.д. 71-73; 161-165).

В досудебном порядке такие изменения внесены не были.

Представителем ответчиков представлены письменные возражения, исходя из которых сложившиеся обстоятельства не свидетельствуют об исключительности, договор может быть расторгнут.

При этом представитель истцов указал на возможное злоупотребление правом со стороны ответчиков, поскольку Жилищно-строительный кооператив «10 лет Октября 43 к 1» денежными средствами для выплаты по расторгнутым договорам не обладает.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Так, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Анализируя всю совокупность правовых отношений Жилищно-строительного кооператива «10 лет Октября 43 к 1» и истцов, в том числе по вопросу отчуждения Вдовиной Е.Ю. квартир, расположенных в том же самом месте, что и помещения, подлежащие передаче истцам, следствием чего стало признание судом сделок недействительными, и отказ во внесении изменений в договор № инвестирования в строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, суд оценивает действия ответчика, как направленные на злоупотребление правом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Анализируя состоявшиеся по данным правовым отношениям, связанным с заключением сторонами договора № инвестирования в строительство жилого дома, судебные акты, вынесенные как в пользу Гонатаева С. А., Лимонова К.Г., так и содержащие отказы в удовлетворении их требованиях, суд приходит к выводу, что действия истцов были последовательными, направленными на защиту своего нарушенного права, имеющие своей единственной целью реализацию прав по договору № инвестирования в строительство жилого дома.

Суд полагает, что единственный возможный способ восстановления прав истцов – внесение изменений в договор № инвестирования в строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор инвестирования заключался в 2017 году, следовательно, за 6 лет произошел существенный рост цен и расторжение договора не отвечает интересам стороны, повлечет для нее ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Суд также учитывает, что вносимые изменения не меняют существо сделки, не изменяют предмет, подлежащий передачи настолько, что этот предмет становится иным, фактически вносимые изменения являются приведением договора № инвестирования в строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с последней имеющейся проектной документацией. Суд также учитывает, что истцы выразили согласие на внесение изменений таким образом, что площадь объектов несколько меньше (для них не существенно) и данные помещения передаются как жилые.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что изменения в проектную документацию не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, о чем свидетельствует также наличие вступивших в законную силу решений об отказе в удовлетворении требований Гонатаева С. А., Лимонова К.Г. о признании незаконными разрешение на реконструкцию, выданного департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска; исполнение договора без изменения его условий нарушает соотношение имущественных интересов сторон и влечет для истцов такой ущерб, что истцы в значительной степени лишаются того, на что они рассчитывали при заключении спорных договоров, из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «10 ░░░ ░░░░░░░ 43 <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.1. ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░ «░░░░░ ░ ░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ - ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ 11 708,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 87%; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ «░░░ «░░░░░ ░ ░»; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░ ░ ░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №; ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ «░░░░░ ░ ░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «10 ░░░ ░░░░░░░ 43 <░░░░░>» (░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░ ░ ░» № ░46-16906/2011) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «10 ░░░ ░░░░░░░ 43 <░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ «░░░░░░░ 1» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░/░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 2», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 8.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ «░░░░░ ░ ░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ 2» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 156,94 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ (4░-9░); (░░-░░) ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░.░.) – <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 145,31 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ (4░-10░); (░░-░░) ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> (░░░.), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2023.