Решение от 12.02.2024 по делу № 22-396/2024 от 18.01.2024

Судья Шестакова А.О.                                                      Дело № 22-396/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                    г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Булгаковой Е.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры                         Архангельской области Вехоревой И.А.,

защитника осужденного Ляхов А.А. - адвоката Шпанова Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хромцова В.В. на приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 4 декабря 2023 года в отношении Ляхов А.А..

Изучив материалы дела, доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора                            Вехоревой И.А., просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, адвоката Шпанова Д.Г., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд

УСТАНОВИЛ:

Ляхов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                        <адрес>, несудимый,

осужденный 19 сентября 2023 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на 100 часов обязательных работ с зачетом в срок отбывания наказания времени фактического задержания                              2 августа 2023 года и 12 сентября 2023 года из расчета один день задержания                      за 8 часов отбывания наказания в виде обязательных работ (наказание не отбыто);

осужден

- по ст. 158.1 УК РФ на 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору                       от 19 сентября 2023 года окончательно на 180 часов обязательных работ.

Ляхов А.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное                                   ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 30 марта 2023 года в городе Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму                 1512 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель                 Хромцов В.В., ссылаясь на положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 11 ст. 5 УПК РФ, просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания окончательного наказания дни фактического задержания Ляхов А.А. 2 августа 2023 года и 12 сентября 2023 года по приговору от 19 сентября 2023 года из расчета один день задержания за восемь часов отбывания наказания в виде обязательных работ.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Ляхов А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Ляхов А.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования судебного решения.

          Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

          При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился Ляхов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Ляхов А.А. суд в полной мере учел требования закона, положения ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве которой расценены объяснения), молодой возраст, принесение извинений представителю потерпевшего.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств не имеется.

Суд, исходя из личности осужденного, в достаточной степени мотивировал свое решение о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд первой инстанции, установив, что Ляхов А.А. совершил настоящее преступление 30 марта 2023 года, то есть до постановления приговора Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 сентября 2023 года, и назначив окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19 сентября 2023 года, не учел, что в срок отбывания наказания Ляхов А.А. по данному приговору зачтено время его фактического задержания 2 августа 2023 года и 12 сентября 2023 года из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.

С учетом изложенного, в окончательное наказание Ляхов А.А. следует зачесть время его фактического задержания по приговору от 19 сентября 2023 года -                         2 августа 2023 года и 12 сентября 2023 года из расчета один день фактического задержания за восемь часов обязательных работ.

Вносимые в приговор изменения не ставят под сомнения правильность выводов суда и не влекут изменение справедливо назначенных вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,                          389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                       ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░              ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░                                           ░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░                             ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░