Решение по делу № 2-278/2024 от 06.08.2024

УИД 16RS0015-01-2024-000306-54

Копия Дело №2-278/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года                            с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Ворожейкину В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Акционерное общество СК «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») обратилось в суд с исковым заявлением к Ворожейкину В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Mercedes-Benz Sprinter Classic, государственный регистрационный знак № под управлением Ворожейкина В.Н., и Fiat Albea, государственный регистрационный знак № под управлением Абрамова В.Е.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ Ворожейкиным В.Н.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter Classic с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Fiat Albea, с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ».

Потерпевший обратился к АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового случая, которое событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 121 200 рублей. Истец возместило АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» 121 200 рублей в рамках расчетов по ПВУ.

Согласно полису ОСАГО серии № Ворожейкин В.Н. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просят взыскать с ответчика Ворожейкина В.Н. сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 121 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 рубля.

Истец – представитель АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ворожейкин В.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что он согласен выплатить вышеуказанную сумму страхового возмещения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Гизатуллина Г.Р., Абрамов В.Е., представитель АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz Sprinter Classic, государственный регистрационный знак № под управлением Ворожейкина В.Н., принадлежащим Гизатуллиной Г.Р. и Fiat Albea, государственный регистрационный знак № под управлением Абрамова В.Е., принадлежащим ему же.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ 18№ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Mercedes-Benz Sprinter Classic с государственным регистрационным знаком № - ответчик Ворожейкин В.Н.

Из представленных материалов следует, что собственником транспортного средства Fiat Albea с государственным регистрационным знаком №, является Абрамов В.Е.

Собственником автомобиля Mercedes-Benz Sprinter Classic с государственным регистрационным знаком №, является Гизатуллина Г.Р. и в рассматриваемый период её гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в АО СК «Армеец», что подтверждается электронным страховым полисом № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом водитель Ворожейкин В.Н. не указан в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Fiat Albea с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.Е. обратился к страховщику АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и в соответствии с актами о страховом случае от 5 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которому размер ущерба, причиненного имуществу потерпевшего - автомобилю Fiat Albea с государственным регистрационным знаком №, составил 107 600 рублей и 13 600 рублей соответственно, произвела Абрамову В.Е. выплату страхового возмещения в общем размере 121 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец - АО СК «Армеец» возместило АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» 121 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и взыскать с ответчика Ворожейкина В.Н. в пользу АО СК «Армеец» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 121 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3624 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» удовлетворить.

Взыскать с Ворожейкина В.Н. в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ИНН 1656000493, ОГРН 1021603615956) в возмещение ущерба в порядке регресса 121 200 (сто двадцать одна тысяча двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.