Решение по делу № 2-413/2020 от 31.12.2019

Дело № 2-413/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Тен А.А.,

с участием ответчика Икрянникова А.Н.,

12 февраля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Икрянникову ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указало, что 13.07.2017г. между АО «Тинькофф банк» и Икрянниковым А.Н. был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности в 72 000 руб.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору кредитной карты.

Сумма задолженности Икрянникова А.Н. по договору кредитной карты составляет 121 974 руб. 61 коп., из которых: 87 563 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 30 870 руб. 93 коп. – задолженность по просроченным процентам, 3540 руб. 00 коп. – штрафные проценты.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Икрянников А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он лишился заработка, поскольку в феврале 2019 года попал в ДТП на автомобиле, котором работал. Просил в банке представить ему рассрочку с выплатой по 3000 руб., но ему отказали, приложил все усилия для погашения кредита, считает сумму основного долга завышенной.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 13.07.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и Икрянниковым А.Н. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72000 руб. (л.д.16-17).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Икрянникова А.Н. по кредитному договору за период с 17.03.2019г. по 30.08.2019г. составляет 121 974 руб. 61 коп., из которых: 87 563 руб. 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 30 870 руб. 93 коп. – задолженность по просроченным процентам, 3540 руб. 00 коп. – штрафные проценты (л.д. 8-13).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом ответчик, не соглашаясь с расчетом истца, а именно суммой основного долга, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с Икрянникова А.Н. задолженности, который был отменен (л.д. 29-30).

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Икрянникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом доводы ответчика Икрянникова А.Н. о том, что он находится в тяжелом материальном положении, не влияет на существо заявленных требований, так как закон не называет тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для освобождения его от исполнения принятых по кредитному договору обязательств или для изменения таких обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 03.09.2019г., № от 20.11.2019г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3639 руб. 49 коп. (л.д. 5,6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3639 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Икрянникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Икрянникова ФИО5 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 13.07.2017г. за период с 17.03.2019г. по 30.08.2019г. в сумме 121974 руб. 61 коп., из которых: 87563 руб. 68 коп. – сумма основного долга по договору, 30870 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3639 руб. 49 коп., а всего 125614 (сто двадцать пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 19 февраля 2020 года.

          Председательствующий:                                       И.А. Мурашкина