Решение от 12.11.2021 по делу № 11-98/2021 от 08.11.2021

Дело № 11-98/2021; КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В составе:

Председательствующего судьи ТупикинойА.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Коммерческий долговой центр» Хабулдинова Б. М. на определение мирового судьи 4-го судебного участка - и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата о возвращении заявления ООО «Коммерческий долговой центр» о выдаче судебного приказа о взыскании с Манаенковой Е. И. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 4-го судебного участка – и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата возвращено заявление ООО «Коммерческий долговой центр» о выдаче судебного приказа о взыскании с Манаенковой Е. И. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, представитель заявителя ООО «Коммерческий долговой центр» Хабулдинов Б.М. подал частную жалобу на вышеуказанное определение.

В жалобе просит определение мирового судьи от Дата отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для вынесения судебного приказа.

В жалобе заявитель указывает, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального законодательства, поскольку в случае установления факта непредставления расчета, мировой судья в соответствии с положением ч. 1 ст. 136 ГПК РФ должен был предоставить время для устранения выявленных недостатков, что не было сделано. Кроме того указывает, что в качестве приложения к заявлению был предоставлен расчет заявленной ко взысканию задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба представителя ООО «Коммерческий долговой центр» рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от Дата по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 и абзацу 3ст. 122 ГК РФсудебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из системного толкования норм действующего процессуального законодательства следует, что приказное производство представляет собой упрощенное и сокращенное по сравнению с исковым, основанное на письменных доказательствах, производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки. Судебный приказ выносится без проведения судебного заседания, без вызова сторон, в связи с чем, перечень требований, по которым выдается судебный приказ, закрепленный вст. 122 ГПК РФ, носит исчерпывающий характер. Вынесение судебного приказа возможно только при документальном подтверждении требований, при этом предоставленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1)не предоставлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2)заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3)не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

В материалах гражданского дела Номер имеется копия заявление ООО «Коммерческий долговой центр» о выдаче судебного приказа о взыскании с Манаенковой Е.И. задолженности по кредитному договору. В указанной копии заявления поименовано приложение, в числе которого имеется и расчет задолженности (пункт 9).

Однако ни подлинник заявления, ни проложенные к нему документы, в том числе расчет задолженности, материалы дела не содержат.

Документы, подтверждающие непредставление приложения (Акт об отсутствии документов) материалы дела также не содержат.

Таким образом суд лишен возможности проверить правильность вывода мирового судьи относительно отсутствия расчета задолженности заявленных ко взысканию сумм, при этом исходя из приложения к заявления такой расчет был представлен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения.

При этом суд находит ошибочным довод представителя ООО «Коммерческий долговой центр» Хабулдинова Б.М. об обязанности мирового судьи на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставить заявления о выдаче судебного приказа без движения в связи с неисполнением ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д. (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░.