Решение от 28.01.2020 по делу № 2-855/2020 от 09.12.2019

к делу №2-855/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2020г.                                г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Петренко Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ключко ФИО9 к Каграманову ФИО10 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

    Ключко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Каграманову Р.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа от 1 марта 2019 г. в размере 150 000 руб., а также просит взыскать проценты по договору займа в размере 40 241 руб. 10 коп., с последующим начислением в пользу истца процентов, до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

    Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2019 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб., на срок - до 30.06.2019. Также по условиям договора займа, в случае не возврата Каграмановым Р.М. полученной от истца в долг суммы денежных средств в срок до 30.06.2019, уплачиваются проценты из расчета <адрес>% от суммы займа в месяц, с начислением процентов с момента передачи денежных средств, то есть с 01.03.2019, до даты возврата денежных средств. Поскольку ответчик Каграманов Р.М., в установленный договором займа срок, полученные от истца в долг денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с данным иском, в котором также просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 005 руб.

    В судебное заседание истец Ключко А.А. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности Петренко Д.В. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Ответчик Каграманов Р.М. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения извещался, сведения об уважительности причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 01.03.2019 между Ключко А.А. и Каграмановым Р.М. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб., на срок - до 30.06.2019 /п.1.1 Договора/.

    Пунктом 1.2 договора займа от 01.03.2019 предусмотрено, что заимодавец передает заемщику сумму займа, указанную в п.1.1 договора, наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи.

    Счогласно представленного суду Акта приема-передачи денежных средств от 01.03.2019, Каграманов Р.М. получил от Ключко А.А. денежную сумму в размере 150 000 руб. в качестве займа по договору от 01.03.2019.

    06.11.2019, истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате, в срок до 15.11.2019, полученной суммы денежных средств, с уплатой процентов.

    В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени, требования истца о возврате суммы долга по договору займа от 01.03.2019 ответчиком не исполнены, денежные средства, с причитающимися по договору займа процентами, Кагарамановым Р.М. не выплачены.

Положения ст.ст. 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из содержания ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в размере 150 000 руб., то указанная сумма денежных средств подлежит взысканию с Каграманова Р.М. в пользу Ключко А.А.

    Кроме того, пунктом 1.3 договора займа от 01.03.2019 предусмотрено, что сумма займа предоставляется безвозмездно, но в случае не возврата Каграмановым Р.М. полученной от истца в долг суммы денежных средств в установленный п.1.1 срок, уплачиваются проценты из расчета 3% от суммы займа в месяц, с начислением процентов с момента передачи денежных средств, то есть с 01.03.2019, до даты возврата денежных средств заимодавцу.

    Также, пунктом 2.3 (с внесением оговоренных сторонами изменений) договора займа от 01.03.2019 предусмотрено, что займодатель имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа, но не ранее 01.07.2019.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Согласно ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Представленный истцом расчет процентов по договору займа от 01.03.2019, суд находит верным, соответствующим положениям ст.317.1 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 01.03.2019, за период с 01.03.2019 по 27.11.2019 (279 дней), в размере 40 241 руб. 10 коп., с последующим начислением процентов, в соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ, до дня возврата займа включительно.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ключко А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В материалы дела истцом предоставлены подлинники расписок, излагаемые в исковом заявлении истцом доводы не оспорены и не опровергнуты ответчиком, возражения на иск и на представленный истцом расчет ответчиком не предоставлены.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку исковые требования Крючко А.А. удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5 005 руб.

    Также истцом понесены расходы, по оплате почтовых отправлений, связанных с направлением в адрес ответчика досудебной претензии от 06.11.2019, в размере 247 руб. 10 руб.

    В соответствии ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно представленного суду договора на оказание юридических услуг от 27.11.2019 и акта приема-передачи денежных средств от 27.11.2019, истцом Ключко А.А, понесены расходы по оплате услуг представителя Петренко Д.В. в размере 20 000 руб. /п.3 договора/. Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что исполнитель в лице Петренко Д.В. обязался: изучить представленные Ключко А.А, документы; проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы, необходимые для обращения в суд; представлять интересы Ключко А.А. в судах всех инстанций; выполнить ряд других мероприятий направленных на представление интересов Ключко А.А. по данному поручению.

    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Данные расходы суд признаёт необходимыми, в связи с чем, учитывая сложность и качество ведения дела, объёма проведённой работы, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 241 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 10 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 005 (░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2020.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.03.2020 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.