Решение по делу № 11-535/2018 от 08.11.2018

Мировой судья Зырянова И.В. дело № 11-535/2018

Мотивированное определение изготовлено 15.12.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 декабря 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Останиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шадриной Галины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12. 09. 2018 г. об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Шадрина Г.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки по договору аренды от 11.03.2014 г. в размере 494000 руб.

Мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 12.09.2018 г. вынесено определение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель Шадрина Г.В. подала частную жалобу.

В обоснование частной жалобы указано, что имущественное положение взыскателя не позволяет ей уплатить государственную пошлину в сумме 4070 руб., поскольку взыскатель является инвалидом, не работает по состоянию здоровья, единственным доходом является пенсия в размере 9052 руб. 55 коп.

Шадрина Г.В. в судебном заседании частную жалобу поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в жалобе.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (статьи 89, 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Исходя из приведенных выше правовых норм, основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

Судом установлено, что Шадрина Г.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа

о взыскании неустойки по договору аренды бетоносмесительного завода от 11.03.2014 г. за период с 11.09.2015 г. по 29.09.2015 г. в сумме 494 000 руб.

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга определением от 12.09.2018 г. отказал в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ссылался на то, что при решении вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит учету общее имущественное положение плательщика, которое не сводится только к наличию/отсутствию денежных средств на счете, а характеризуется целым рядом показателей, дающих представление об имущественном положении физического лица, в том числе наличием движимого и недвижимого имущества.

Судом установлено, что взыскатель Шадрина Г.В. является инвалидом третьей группы, имеет первую степень ограничения способности к трудовой деятельности, получает пенсию в общем размере 9052 руб. 55 коп., может иметь доход от трудовой деятельности. 04.02.2014 г. Шадриной Г.В. по договору купли-продажи приобретен бетоносмесительный завод, стоимость 4500 000 руб., который передан в аренду за плату, что не может не учитываться при оценке имущественного положения заявителя.

Мировым судьей правильно установлено, что взыскателем не представлено доказательств, свидетельствующих о ее тяжелом материальном положении, исключающем возможность оплаты государственной пошлины в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку не представлены документы, подтверждающие сведения о наличии или отсутствии движимого, недвижимого имущества, составе семьи, производимых ежемесячных платежей, в связи с чем, установить размер дохода получаемого заявителем и размер ежемесячных расходов не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы не правомерными и не подлежащими удовлетворению, так как определение суда первой инстанции соответствует требованиям законности, обоснованности и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.09.2018 г. об отказе в предоставлении Шадриной Галине Владимировне отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки по договору аренды – оставить без изменения, частную жалобу Шадриной Галины Владимировны без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ: