Решение по делу № 1-810/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-810/20

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Южно-Сахалинск                                                                   25 июня 2020 года

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Со Дин Боми,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Д.С., подсудимого Абрамова Е.В., его защитника – адвоката Кабаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АБРАМОВА Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

17 мая 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, Абрамов Е.В., находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном во дворе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 8 мая 2014 года, вступившим в законную силу 27 июня 2014 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения возымел преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», примерно в 21 час 15 минут 17 мая 2020 года Абрамов Е.В., осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, и выехал на нем со двора вышеуказанного дома.

17 мая 2020 года, примерно в 22 часа 15 минут, двигаясь на данном автомобиле в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, он был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области и, в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством, о чем в 22 часа 26 минут 17 мая 2020 года был составлен протокол №.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 22 часа 49 минут 17 мая 2020 года в выдыхаемом Абрамовым Е.В. воздухе установлено наличие алкоголя в размере <данные изъяты> миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 минут 17 мая 2020 года Абрамов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и незаконно управлял вышеуказанным автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Абрамов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия АБРАМОВА Е.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что по состоянию на 17 мая 2020 года истек срок, в течение которого Абрамов В.Е. считался подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 16 мая 2014 года, вступившим в законную силу 10 июня 2014 года, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, а также срок давности исполнения указанного постановления в части административного штрафа, суд исключает из обвинения указание на совершение им преступления как лицом, подвергнутым административному наказанию данным судебным решением.

При изучении личности подсудимого Абрамова Е.В. установлено, что он не судим <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в суде, суд в отношении содеянного признает Абрамова Е.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Абрамов Е.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения ему иных видов основанного наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ также отсутствуют, поскольку назначенный ему вид наказания не является наиболее строгим из перечисленных в санкции ст.264.1 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с чч.5,6 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АБРАМОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абрамову Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск – продолжить хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, - оставить в распоряжении Абрамова Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий                                                 Е.С. Поликина