Решение по делу № 2-1997/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-1997/15

Изготовлено: 17 марта 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года     г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Пакшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в Адрес*** о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что Дата в районе Адрес*** в Адрес*** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Nissan Micra», г.р.з. №*** и автомобиля марки «Volkswagen», г.р.з. №*** , под управлением ФИО 4, который был признан виновным в ДТП.

В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения.

Страховой компанией собственника автомобиля «Nissan Micra», г.р.з. №*** является ООО «Группа Ренессанс Страхование», к которой истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы. Однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Согласно отчету ООО БНЭ «Эксперт» №*** от Дата года, стоимость ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет *** рубля. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истец понес расходы в сумме *** рублей.

Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере *** рубля и судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что автомобиль истец на осмотр не представил, в связи с чем, выплата страхового возмещения не была произведена, поскольку ответчик был лишен возможности осмотреть транспортное средство, истец нарушил порядок предоставления документов. Расходы на представителя, полагал завышенными.

Третье лицо ФИО 4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от Дата N40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту «б» части 18 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с частью 14 статьи 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Статья 14.1 Закона дает право потерпевшей стороне предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховой компании (страховщику), в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего в рамках договора ОСАГО.

Согласно статьям 18, 19 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с пунктами 3.15-3.16 главы 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от Дата №431-П. (далее - Правила) потерпевший направляет заявление о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно пункту 4.15 главы 4 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Судом установлено, что Дата в районе Адрес*** в Адрес*** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Nissan Micra», г.р.з. №*** и автомобиля марки «Volkswagen», г.р.з. №*** , под управлением ФИО 4

В результате столкновения автомобиль истца получил значительные технические повреждения.

Суд, виновником ДТП признает водителя ФИО 4, который управляя автомобилем, не учел погодные и дорожные условия в связи с чем совершил столкновение с автомобилем истца.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата года.

Гражданская ответственность автомобиля «Nissan Micra», г.р.з. №*** застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №*** , действующий на момент ДТП).

Гражданская ответственность автомобиля «Volkswagen», г.р.з. №*** застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис №*** , действующий на момент ДТП).

Дата истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы и автомобиль на осмотр.

Однако, выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Истец письменно уведомил ответчика о дате, месте и времени осмотра ТС независимым оценщиком ООО БНЭ «Эксперт».

Согласно отчету ООО БНЭ «Эксперт» №*** от Дата года, стоимость ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет *** рубля. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истец понес расходы в сумме *** рублей.

Оценивая представленный отчет истца, в обоснование суммы страхового возмещения, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от Дата №*** и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен дилера на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. При составлении вышеуказанного отчета поврежденный автомобиль экспертом был осмотрен. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра поврежденного транспортного средства, составленными автоэкспертом, а также фототаблицей, являющейся приложением к отчету.

Надлежащих возражений относительно рассчитанного экспертом размера ущерба представителем ответчика в суд не представлено.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата, в размере *** рубля.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что страховое возмещение не выплачено в связи с не возможностью осмотреть транспортное средство, нарушением порядка обращения.

Из материалов дела следует, что страховой случай произошел Дата года. Дата истцом в адрес страховщика направлено заявление о возмещении убытков по ОСАГО, к заявлению приложены все необходимые документы и одновременно истец уведомил ответчика о дате проведения осмотра независимым оценщиком.

Также суду не представлено доказательств того, что истцу направлено и им получено требование страховой компании о предоставлении ТС на осмотр.

Доказательств того, что имеются основания, предусмотренные гражданским законодательствам, для отказа в выплате страхового возмещения суду не представлено.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы, консультацию, составление иска и участие представителя в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя, в размере *** рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рублей.

Суд отказывает во взыскании почтовых расходов связанных с направлением заявления в сумме *** рублей, поскольку это обязанность страхователя в силу закона уведомить о страховом случае независимо от наличия спора в суде.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 100, 103,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО 1 страховое возмещение в сумме *** рубля и судебные расходы в сумме *** рублей, а всего *** рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова