Решение по делу № 1-12/2019 (1-465/2018;) от 18.07.2018

    копия                                                                                                              Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                                                                         город Казань

    Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

государственного обвинителя Гуманова А.А.,

подсудимого Малышева Д.Н.,

адвоката Гимаевой Л.Р.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышева Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) 22 февраля 2007 года Приволжским районным судом г.Казани по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30 и пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 66, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    2) 31 октября 2012 года Приволжским районным судом г.Казани по части 1 статьи 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Приволжского районного суда г. Казани от 18 ноября 2016 года в отношении Малышева Д.Н. установлен административный надзор после отбытия наказания, на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 31 октября 2012 года, до 07 мая 2022 года.

    Подсудимый Малышев Д.Н. неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Малышев Д.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малышев Д.Н., является обоснованным.

    Суд действия подсудимого Малышева Д.Н. квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признавая рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает, что рецидив преступлений является неотъемлемой частью данного преступления, что нашло отражение при установлении административного надзора.

Поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения является основанием для привлечения подсудимого к административной ответственности, суд считает, что нет необходимости повторно учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания Малышеву Д.Н., определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения Малышеву Д.Н., с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Малышева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Малышеву Д.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

.

.