Решение по делу № 2-184/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-184/2014         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

с участием помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Курмашева А.И.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красновой З.Н. к Краснову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Краснова З.Н. обратилась в суд с иском к Краснову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме ... рублей и ... рублей за составление искового заявления, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ Краснов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде ....

Приговором суда установлено, что Краснов В.В. умышленно нанес истице несколько ударов по голове, а также в области окружности обеих глаз, носа, чем причинил ей легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. После случившегося у истицы началось расстройство здоровья, появились головные боли. ДД.ММ.ГГ с целью лечения она ездила в ..., ДД.ММ.ГГ приехала обратно домой и на дорожные расходы она потратила ... рублей. ДД.ММ.ГГ пролечилась в БУ «Республиканская клиническая больница». Заключение – последствия закрытой черепно-мозговой травмы. Для лечения Красновой З.Н. приобретены лекарства на сумму ... рублей. Общая сумма затрат составила ... рублей. Кроме того для составления искового заявления истицей оплачена денежная сумма в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в сумме ... рублей и ... рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истица Краснова З.Н. исковые требования поддержала полностью и просит его удовлетворить.

Ответчик Краснов В.В. и его представитель Емильев О.П. исковые требования не признали. Представитель Емильев О.П. суду пояснил, что травмы истица получила при дорожно-транспортном происшествии до ДД.ММ.ГГ года, которое подтверждается заключением эксперта. Соответственно, рекомендованные врачом лекарственные средства для лечения истицы не связаны с имевшим фактом от ДД.ММ.ГГ года. Ответчик сам находится в пенсионном возрасте и его пенсия составляет ... рублей в месяц, кроме того ежемесячно он платит расходы за коммунальные услуги.

Выслушав объяснения истицы, ответчика и его представителя, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, которое вступило в законную силу, Краснов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде ... (л.д.3).

Постановлением Яльчикского районного суда от ДД.ММ.ГГ постановлено: Краснова В.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ освободить от назначенного по ч.1 ст.115 УК Российской Федерации наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. №3500-6 Д «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,

Данный приговор для суда имеет преюдициальное значение, ибо в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении дела.

В следствии совершенного Красновым В.В. преступления истице причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица (окружности обоих глаз с переходом с область носа, в щечной области слева) и волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью, а также рану правого предплечья, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более трех недель) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются – наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ около ... часов, Краснов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце жилого дома Красновой З.Н., расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры с Красновой З.Н., возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность и характер своих действий, умышленно нанес ей не менее трех ударов руками, сжатыми в кулак, по голове Красновой З.Н., а также укусил ее за правое предплечье, в результате чего причинил Красновой З.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица (окружности обоих глаз с переходом с область носа, в щечной области слева) и волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью, а также рану правого предплечья, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более трех недель) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, что подтверждается представленными суду медицинскими документами и материалами гражданского дела, которые исследованы судом в судебных заседаниях.

Данные обстоятельства дела подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка №1 Яльикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.3), осмотром невролога от ДД.ММ.ГГ (л.д.4), консультации нейрохирурга от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), заключением нейрохирурга БУ «РКБ» от ДД.ММ.ГГ (л.д.6), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (л.д.22-26), которые обозревались в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из осмотра невролога следует(л.д.4), что Красновой З.Н. поставлен диагноз: ....

В своем заключении нейрохирург БУ «РКБ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ указывает, что у Красновой З.Н. выявлено .... Рекомендовано лечение: .... (л.д.5).

Из пояснений специалиста ФИО2, работающего врачом-неврологом БУ «Яльчикская ЦРБ» следует, что рекомендованные врачом-неврологом ФИО3 лекарства: ... связаны как с полученными Красновой З.Н. телесными повреждениями от ДД.ММ.ГГ года, так и её общим заболеванием. Рекомендованные врачом-нейрохирургом ФИО1 лекарства предназначены для лечения от полученной ею травмы.

В обосновании требований о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек истица Краснова З.Н. представила контрольные кассовые и товарные чеки на приобретенные им медикаменты на указанную сумму. (л.д.11-13)

Судом из анализа исследованных контрольных кассовых и товарных чек, осмотра невролога, заключения нейрохирурга бесспорно установлено, что затраты истицы на приобретение лекарств в сумме ... рублей ... копеек находятся в причинно-следственной связи с полученными истцом телесными повреждениями. Перечень приобретенных лекарств по товарным чекам соответствует перечню медикаментов, рекомендованными врачами лекарствами, которые использованы при проведении курса лечения истицы для последующей реабилитации. Оснований подвергать сомнению указанных доказательств судом не установлено.

Расходы истицы, связанные с проездом в больницу ... и обратно на сумму ... рублей подтверждены соответствующими билетами на автобусы. (л.д.14)

Представленные письменные доказательства соответствуют действительности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Краснов В.В. обязан возместить истице материальный ущерб на сумму ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В части возмещения юридических услуг по квитанции от ДД.ММ.ГГ об уплате ФИО4. за оформление иска в сумме ... рублей (л.д.7,8) суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере не отвечает критерию разумности, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика расходы на представителя в размере ... рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5880 ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░