Решение по делу № 2-3918/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-3918/19                                 16.12.2019

78RS0023-01-2019-001057-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

С участием ответчика Григоряна Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-Страхование» к Григоряну Юре Суреновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 05.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля MERCEDES BENZ, гос. номер №, принадлежащем <ФИО>4 и автомобиля SKODA RAPID, гос. номер № под управлением Григоряна Ю.А., признанного виновным в данном ДТП. Автомобиль MERCEDES BENZ, гос. номер № был застрахован ООО «КРК-Страхование» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 94201 рубль 39 копеек. Ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ, гос. номер № с учетом износа составляет 52659 рублей 75 копеек, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 52659 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Ответчик признал исковые требования, заявление ответчика о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

До принятия судом признания иска сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска и вынесения решения по этому основанию, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности Гражданскому кодексу Российской Федерации, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об их удовлетворении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1780 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «КРК-Страхование» с Григоряна Юры Суреновича 52659 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2019.

Судья                                                   Никитина Н.А.