Решение по делу № 33-51/2021 от 16.03.2020

УИД 47RS0005-01-2018-005519-79

Дело № 2-2/2020

33-51/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        23 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Л.В.,

судей Ильичевой Т.В., Пучковой Л.В.

при секретаре Минихановой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело 2-2/2020 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и его правообладателях, признании незаконным и подлежащим отмене постановления администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, и удовлетворен встречный иск ФИО2 к ФИО1 о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании установленными границы земельного участка, прекращении права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО10, объяснения представителя ФИО2 – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила:

- признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № с исключением этих сведений из Единого государственного реестра недвижимости, а также записи о государственной регистрации права ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- признать незаконным и подлежащим отмене постановление администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № 113 от 16 января 2018 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка Криворучко Л.В., Кирилловой Е.А.».

В обоснование заявленных требований Криворучко Л.В. указала, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-412\2009 от 8 июля 2009 года за ней и ФИО2 признано право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок площадью 3561 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 21 сентября 2018 года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен №, зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю за ответчиком ФИО2

Истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 установила местоположение границ и конфигурацию всего земельного участка без согласования с его долевым собственником, то есть с ней, ФИО1

В результате проведенных межевых работ:

- сместились точки границ HI и Н2 на территорию соседнего земельного участка и определены непосредственно рядом с жилым домом смежного землепользователя, что порождает возникновение спора;

- установлены точки границ Н4 и Н5 вглубь территории земельного участка, отступив, таким образом, от фактически сложившейся и установленной границы;

- смещены точки границ Н8 и Н9, увеличена ширина проезда до земельного участка, предполагаемого для выделению истцу, тем самым, ответчик оставила себе площадь земельного участка значительно больше, чем показано на прилагаемой схеме раздела всего земельного участка.

В постановлении администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № 113 от 16 января 2018 года содержатся сведения о наличии совместного заявления ФИО2 и ФИО1 (вход. № от 11 октября 2017 года) об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 3561 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Однако, по утверждению истца, она с подобным заявлением в администрацию поселения не обращалась. Таким образом, нарушены ее, ФИО1, права как долевого собственника земельного участка.

Разрешить возникшую ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным, в этой связи истец обратилась в суд за защитой нарушенного права по избранному способу.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявила к ФИО1 встречный иск, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила:

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>,;

- признать установленными границы земельного участка площадью 1 979,89 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, принадлежащего ФИО2 на основании решения Выборгского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по фактическому землепользованию с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с межевым планом, выполненным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива», по точкам с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2- 412/2009 от 8 июля 2009 года за ней было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 561 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок была признана за ответчиком ФИО1

Решением Выборгского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел в натуре указанного земельного участка и прекращено право общей долевой собственности.

При определении границ участка был принят во внимание вариант № проведенной по делу экспертизы с учетом сложившегося между сторонами порядка пользования земельным участком.

Указанным судебным решением в собственность ФИО2 выделена часть земельного участка общей площадью 1979,89 кв.м, состоящая из двух земельных участков площадью 1452,7 кв.м и 527,19 кв.м, ФИО1 передана в собственность оставшаяся часть исходного земельного участка.

Право собственности на вновь образованные земельные участки в установленном порядке ни за ФИО2, ни за ФИО1 зарегистрировано не было.

В 2018 году спорный земельный участок площадью 3561 кв.м поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № границы установлены.

Фактически раздел данного исходного земельного участка по решению суда до настоящего времени не произведен.

С целью раздела исходного земельного участка путем образования и выдела своего земельного участка по заданию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» изготовило межевой план с указанием границ раздела участка. В адрес ответчика было направлено извещение о проведении собрания по согласованию раздела земельного участка, на которое поступило возражение. При таких обстоятельствах, кадастровым инженером рекомендовано решать вопрос об установлении границы участка в судебном порядке.

В заседание суда первой инстанции стороны не явились.

Решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований. Встречный иск ФИО2 удовлетворен.

Указанным решением суд снял с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Прекратил право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признал установленными границы земельного участка площадью 1 979,89 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки, принадлежащего ФИО2, на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-642/2010 от 6 октября 2010 года по фактическому землепользованию с учетом заключения эксперта № 2769/12-2 от 26 ноября 2019 года в соответствии с межевым планом, выполненным 19 декабря 2019г. ООО «Альтернатива», по точкам с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права.

Истец указывает, что она не была ненадлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют доказательства направления судебной повестки в адрес истца или уведомления её иным доступным способом после изменения даты проведения судебного заседания.

Кроме того, истец не согласна с выводом суда первой инстанции о возможности произвести раздел земельного участка по предложенному ответчиком варианту, поскольку не установлены внешние границы исходного земельного участка, что влечет ошибку в определении границ земельных участков, полученных в результате раздела.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом ФИО1 о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, по окончанию которого была оглашена резолютивная часть решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции принято уточненное исковое заявление ответчика ФИО2, в котором, оставив в ранее изложенной редакции заявленные требования о снятии с кадастрового учета исходного земельного участка с кадастровым номером № и прекращении зарегистрированного за ней права собственности на ? долю этого земельного участка, она просит произвести раздел исходного земельного участка с установлением границ выделяемого ей участка, состоящего из двух частей площадью 527 кв.м и 1453 кв.м, по варианту, предложенному в заключении проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Центр судебной экспертизы».

Проверив дело, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-412\2009 от 8 июля 2009 года за ней и Кирилловой Е.А. в порядке наследования признано право общей долевой собственности по ? доле за каждой на земельный участок площадью 3561 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов истребованного судом апелляционной инстанции гражданского дела № года следует, что решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, предъявленные к ФИО1, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанным решением суд произвел раздел земельного участка в натуре, прекратив на него право общей долевой собственности.

В собственность ФИО2 выделена часть земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из двух частей в следующих границах:

1) земельный участок №:

- юго-западная граница проходит от точки «Г» до точки «А1» длиной 33,0 м;

- северо-западная граница проходит от точки «А1» до точки «Б» диной 32,02 м;

- северо-восточная граница проходит от точки «Б» до точки «В» длинной 44,37м;

- юго-восточная граница проходит от точки «В» до точки «Г» длиной 51,54 м;

- внутренние углы: в точке «А1» -93 градуса, в точке «Б» - 116 градусов, в точке «В» - 57 градусов, в точке «Г» - 95 градусов;

- площадь земельного участка составляет 1 452,7 кв.м.

2) земельный участок №:

- северо-восточная граница проходит от точки «Д/Г» до точки «А2» длиной 32,0 м;

- северо-западная граница проходит от точки «А2» до точки «Е» длиной 16,67 м;

- юго-западная граница проходит от точки «Е» до точки «Е/Д» длиной 30,75;

- юго-восточная граница проходит от точки «Е/Д» до точки «Д» длиной 16,67 м.

- внутренние углы: в точке «А2» - 93 градуса, в точке «Е» - 180-89=71 градус, в точке «Е/Д» - 100 градусов, в точке «Г» - 95 градусов.

- площадь земельного участка составляет 527,19 кв.м.

<адрес> земельного участка составит 1979,89 кв.м.

3) в собственность ФИО1 выделена часть земельного участка расположенного по адресу: <адрес>., в следующих границах:

- северо-восточная граница проходит от точки «Г» до точки «А1» длиной – 33,0;

- северо-западная граница проходит от точки «А1» до точки «А2» длиной –6,94 м;

- юго-западная граница проходит от точки «А2» до точки «Д/Г» длиной – 32,00 м;

- юго-восточная граница проходит от точки «Д/Г» до точки «Г» длиной –6,94 м.

- внутренние углы: в точке «Г» - 100-5=95 градусов, в точке «А1» - 93 градуса, в точке «А2» - 93 градуса, в точке «Д/Г» - 100 градусов.

4) для проезда к земельному участку используется существующая дорога площадь которой составляет 32,5х6,94= 225,55 кв.м, которая подлежит передаче в общее пользование сторон.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым между ФИО2 и ФИО1 произведен реальный раздел исходного земельного участка площадью 3561 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

До обращения ФИО2 в суд с иском о реальном разделе первоначального земельного участка право общей долевой собственности на этот участок, признанное за ФИО1 и ФИО2 решением Выборгского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не регистрировалось. Право собственности истца и ответчика на вновь образованные земельные участки из исходного земельного участка также не зарегистрировано.

Фактически раздел данного исходного земельного участка по решению суда до настоящего времени не произведен.

В 2018 году спорный земельный участок площадью 3561 кв.м поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № границы установлены на основании межевого плана, подготовленного по заданию ФИО2, и внесены в единый государственный реестр недвижимости.

При этом, за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ? доле на земельный участок площадью 3561 кв.м с кадастровым номером №

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия судом решения от 6 октября 2010 года о разделе земельного участка) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за исключением случаев, указанных в пункте 4 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 61 ГП РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, заслуживают внимания заявленные обеими сторонами требования о незаконности постановки на кадастровый учет исходного земельного участка площадью 3561 кв.м по адресу: <адрес>, и признании за ФИО2 права собственности на ? долю указанного земельного участка, так как этот участок на основании судебного решения прекратил свое существование путем его раздела.

В этой связи, исковые требования о прекращении права собственности ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок площадью 3561 кв.м с кадастровым номером № и исключении из ЕГРН сведений об указанном земельном участке подлежат удовлетворению.

Оснований для признания недействительным постановления администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № 113 от 16 января 2018 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка Криворучко Л.В., Кирилловой Е.А.» лишены правовой состоятельности, поскольку, с учетом установления вышеприведенных обстоятельств, это постановление не имеет правового значения для разрешения заявленного спора по существу.

Учитывая тот факт, что имеется вступившее в законную силу судебное решение с конкретным вариантом раздела спорного земельного участка, на котором располагается жилой дом, принадлежащий ФИО1 на праве собственности в соответствии с решением Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и данное судебное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, однако в указанном судебном решении не определены ни координаты границ исходного земельного участка, ни координаты границ образуемых в результате раздела земельных участков, ни площадь нового земельного участка, передаваемого в собственность ФИО1, ни площадь проезда к части исходного земельного участка, на котором расположен жилой дом, в целях устранения возникших неясностей определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

1) определить координаты границ и площади земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка площадью 3 561 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,     на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2010 года (гражданское дело № 2-642/2010);

2) определить границы и площадь земельного участка, являющегося проездом (дорогой) к принадлежащему на праве собственности ФИО1 жилому дому с хозяйственными постройками, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2010 года (гражданское дело № 2-642/2010).

Проведение экспертизы поручено ООО «Центр судебной экспертизы».

В рамках натурного обследования экспертами была выполнена кадастровая съемка местности, в результате которой было определено фактическое расположение исследуемого участка на местности, а также расположение существующих на исследуемом участке жилого дома, ограждений, строений и т.д.

При сопоставлении фактической ситуационной картины местности и кадастрового плана территории с графическими сведениями второго варианта заключения эксперта ФИО8, положенного в основу судебного решения от 6 октября 2020 года, и материалами ООО «ВыборгСтройПроект» (дело №, л.д.10,11), на графической основе которых выполнялась экспертиза 2010 года, произведенное путем совмещения названных графических материалов по контурам строений, расположенных на участке ФИО1, экспертами установлено, что внешние границы исходного участка, раздел которого произвел эксперт ФИО8 в своем заключении № 10-087-Н-2-642/10 от 21 мая 2010 года, определялись по фактическим ограждениям (северо-запад, юго-запад, северо-восток).

Фактические границы общего участка сторон (северо-западная, юго- западная, северо-восточная), определенные экспертами в рамках натурного обследования, ситуационно соответствуют положению названных границ, обозначенным на плане эксперта ФИО8

Реестровые (северо-западная, юго-западная, северо-восточная) границы земельного участка с кадастровым номером № соответствуют расположению северо-западной, юго-западной, северо-восточной границ участка как по фактическому землепользованию, так и обозначенному в заключении эксперта ФИО8 от 2010 года.

Таким образом, эксперты пришли к выводу о том, что расположение текущих реестровых границ участка сторон по делу (северо-западной, юго-западной, северо-восточной) соответствует графическим данным экспертизы, на основе которой было вынесено решение суда в 2010 году.

Взяв за основу местоположение внешних границ исходного земельного участка, которое смежными землепользователями не оспаривается, эксперты предложили единственный вариант установления границ вновь образованных в результате раздела земельных участков, соответствующий ранее принятому судебному решению, но с указанием характеристик этих участков, необходимых для внесения в ЕГРН в установленном законом порядке.

В результате раздела истцу ФИО1 выделяется земельный участок площадью 1800 кв.м с сохранением на ее участке всех построек; ФИО2 выделяется земельный участок, состоящий из двух частей площадью 527 кв.м и 1453 кв.м.

Учитывая то обстоятельство, что к земельному участку, передаваемому в собственность ФИО1, необходим проезд, эксперты предусмотрели вариант установления границы земельного участка, необходимого для этих целей.

Следует отметить, что экспертами исследовалась возможность установления границ участков сторон по варианту, предложенному Криворучко Л.В. в исковом заявлении (т.1, л.д. 96).

Эксперты установили, что при реализации этого варианта контур предлагаемых границ участка Криворучко JI.B. существенно сместится в юго-восточном направлении относительно фактически имеющейся северо-западной части ограждения и относительно положения северо-западной границы участка, установленной решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2010 года (гражданское дело № 2-642/2010). Таким образом, постройки, расположенные у северо-западного забора участка, окажутся вне границ участка. В таком случае, при реализации варианта, предложенного Криворучко Л.В., контур предлагаемых границ участка Криворучко Л.В. не будет соответствовать решению Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2010 года (гражданское дело № 2-642/2010).

Судебная коллегия полагает возможным принять заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы в качестве допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ полученных сведений, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Заключение является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая наличие ранее вынесенного судебного решения, которым уже был произведен раздел исходного земельного участка, приобретенного Кирилловой Е.А. и Криворучко Л.В. в равных в порядке наследования, принимая во внимание заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы, в котором содержатся соответствующие действующему земельному законодательству сведения об уточнении местоположения границ вновь образованных земельных участков, судебная коллегия считает возможным признать за Криворучко Л.В. право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м, а за Кирилловой Е.А. – право собственности на земельный участок, образованный из двух частвей площадью 527 кв.м и 1453 кв.м, установи границы новых земельных участков в соответствии с координатами их характерных точек, приведенных в экспертном заключении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 января 2020 года подлежащим отмене как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска Криворучко Л.В. и удовлетворении в полном объеме исковых требований ФИО2

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 января 2020 года отменить.

    Принять по делу новое решение.

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 561,0 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 3 561 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Установить границы земельного участка общей площадью 1980 кв.м, состоящего из двух частей площадью 527 кв.м и 1453 кв.м, выделенного в собственность ФИО2 на основании решения Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка общей площадью 3 561 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по варианту, предложенному в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы», в следующих координатах их характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка площадью 1800 кв.м, выделенного в собственность ФИО1 на основании решения Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка общей площадью 3 561 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по варианту, предложенному в заключении № 477/16 от 25 апреля 2021 года судебной землеустроительной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы», в следующих координатах их характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить границы земельного участка площадью 231 кв.м, являющегося проездом (дорогой) к земельному участку площадью 1800 кв.м, выделенного в собственность ФИО1 на основании решения Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка общей площадью 3 561 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по варианту, предложенному в заключении № 477/16 от 25 апреля 2021 года судебной землеустроительной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы», в следующих координатах их характерных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судьи

Судья Грачева Ю.С.