Решение от 30.01.2020 по делу № 33-54/2020 от 28.11.2019

        председательствующий по делу 2-1414/2019       дело №33-54/2020

        судья Левина А.И.

        УИД 75RS0023-01-2019-001787-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.

судей Михеева С.Н., Лещевой Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Ситниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 30 января 2020 г. гражданское дело по иску Носырева И. О. к Носыревой К. Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Носыревой К.Д. на решение Черновского районного суда г. Читы от 17 октября 2019 г., которым постановлено:

    «Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Носыревой К. Д. в пользу Носырева И. О. сумму неосновательного обогащения в размере 178272,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55522,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5538 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.».

Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком Носыревой К.Д. в общую долевую собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 9 октября 2015 г. брак расторгнут. Для приобретения квартиры были использованы денежные средства по кредитному договору с ПАО «Росбанк» от 7 ноября 2014 г. в размере 800 000,00 руб. Обязательства по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме. 7 марта 2019 г. квартира продана за 2 300 000,00 руб., денежные средства в размере 287 500,00 руб. перечислены на счета несовершеннолетних детей Носырева Е.И. и БАА; 1 006 250,00 руб. переданы ответчику Носыревой К.Д., 1 006 250,00 руб. получены истцом. Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 1 ноября 2018 г. за период со 2 ноября 2015 г. по 22 августа 2018 г. истцом банку выплачены денежные средства в сумме 356 544,70 руб. Во время брака с ответчицей и после его расторжения, истец гашение долга осуществлял единолично, что подтверждается квитанциями (выписками), в связи с чем сумма основного долга Носыревой К.Д., исходя из расчета общей уплаченной суммы, составляет 178 272,35 руб., которую истец просил взыскать с Носыревой К.Д. в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 522,99 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 3 000, 00 руб. (л.д. 5-8).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.95-98).

В апелляционной жалобе ответчик Носырева К.Д. выражает несогласие с постановленным по делу решением, считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полагает, что в данном случае с ее стороны не было неосновательного обогащения, поскольку кредитный договор был заключен между банком и истцом. До предъявления иска в суд, истец к ней с требованием о выплате взыскиваемой денежной суммы не обращался. Обратился в суд с иском только после того, как ею был подан иск об определении места жительства их общего ребенка. В ходе судебного разбирательства по разделу общего имущества в Центральном районном суде г. Читы и на момент вынесения решения, истец также с данными требованиям к ней не обращался, несмотря на то, что последний взнос по договору был им внесен 22 августа 2018 г. После расторжения брака, между ней и истцом была устная договоренность о том, что она оплачивает коммунальные платежи за квартиру, а истец осуществляет гашение кредита. Указывает, что при вынесении решения судом не было учтено, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, истец от уплаты алиментов уклоняется. Полагает, что в данном случае судом необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку деньгами истца она не пользовалась. Предметом доказывания по настоящему делу являются: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица; отсутствие к этому оснований; размер неосновательного обогащения. Истец взыскиваемые денежные средства перечислил банку в счет гашения кредитной задолженности. Доказательств получения взыскиваемой денежной суммы ответчиком в материалах дела не имеется, как и наличия договорных отношений между истцом и ответчиком. Таким образом, ответчик в данном случае не является выгодоприобретателем, правовые основания в приобретении ответчиком выгоды за счет истца отсутствуют (л.д. 100).

Стороны, извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Носырев И.О. и ответчик Носырева К.Д. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 11 ноября 2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Читы Забайкальского края от 9 октября 2015 г. (л.д.22).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 17 октября 2018 г. установлено, что в период брака Носырева К.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних БАА, Носырева Е.И., и Носырев И.О. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 950 000 руб. Жилое помещение оплачено за счет средств материнского капитала в сумме 453 026 руб., а также с использованием кредитных средств в сумме 800 000 руб. на основании кредитного договора от 7 ноября 2014 г., заключенного между ОАО «Росбанк», с одной стороны, и Носыревым И.О., Носыревой К.Д., с другой стороны (л.д.56-58, 80-87).

Данным решением совместное имущество супругов Носыревой К.Д. и Носырева И.О. разделено, доли супругов определены равными. За Носыревой К.Д. и Носыревым И.О. признано по 7/16 доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; за БАА, Носыревым Е.И. признано по 1/16 доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из справки ПАО «Росбанк» №205-43-02-02/42 от 1 ноября 2018 г. во исполнение обязательств перед банком, возникших в силу кредитного договора от 7 ноября 2014 г., заемщиком уплачено за период с 7 ноября 2014 г. по 31 ноября 2015 г. всего 562 128,09 руб. (л.д.16).

Согласно справке ПАО «Росбанк» №205-43-02-02/42 от 1 ноября 2018 г. во исполнение обязательств перед банком, возникших в силу кредитного договора от 7 ноября 2014 г., заемщиком уплачено за период с 1 декабря 2015 г. по 22 августа 2018 г. всего 347 199,18 руб. (л.д.15).

В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 325 ГК РФ, исходил из того, что у истца, исполнившего солидарную обязанность по кредитному договору, возникло право требования с ответчика исполнения обязательства по выплате ? доли от суммы, оплаченной в счет исполнения кредитного договора; при этом оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не усмотрел ввиду непредставления ответчиком контррасчета.

Выводы суда о наличии у истца права требования с ответчика по выплате ? доли суммы, оплаченной в счет исполнения кредитного договора, мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в полной мере согласуются с материальным и процессуальным законом.

Материалами дела подтверждается внесение истцом платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что по условиям вышеуказанного кредитного договора истец Носырев И.О. и ответчик Носырева К.Д. являются солидарными заемщиками, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы внесенных платежей, за вычетом доли, падающей на него самого, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства от истца она не получала, истцом требования к ответчику не предъявлялись, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных сумм в порядке регресса на основании статьи 325 ГК РФ основаны не неверном толковании норм права, поскольку для предъявления такого требования не требуется предварительное принудительное взыскание денежных средств кредитором, правовое значение имеет внесение в счет исполнения солидарного обязательства суммы, превышающей долю самого исполнившего обязательство должника.

Кроме того, кредит по договору, заключенному между супругами ПАО «Росбанк», предоставлен на приобретение объекта недвижимости по инициативе обоих супругов в интересах семьи в период брака.

Полученные в кредит в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи денежные средства относятся к совместному имуществу супругов в порядке положений статьи 34 Семейного кодекса РФ.

Судебной коллегией отклоняются доводы ответчика о наличии устной договоренности между истцом и ответчиком, согласно которой погашение задолженности будет осуществляться истцом, а последняя будет вносить коммунальные платежи, поскольку доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и расходов на коммунальные услуги квартиры в материалы дела не представлено.

Нахождение у истца на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также наличие задолженности у истца по алиментам не освобождает ответчика от обязательства по выплате денежных средств истцу, исполнившему солидарную обязанность.

Учитывая, что обязательство по кредитному договору является общим долгом супругов, на момент прекращения семейных отношений не было исполнено, суд первой инстанции законно возложил на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2015 г. по 22 июля 2019 г.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы ответчика о завышенном размере взысканных судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судебная коллегия находит его неправильным, поскольку Носыревым И.О. проценты исчислены со 2 ноября 2015 г. на всю сумму задолженности, предъявляемую ответчику.

Так, с ответчика Носыревой К.Д. за период со 2 ноября 2015 г. по 22 июля 2019 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31464,26 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность            (руб.)	период просрочки			ставка	формула	проценты
	с	по	дней
4672,76	02.11.15	16.11.15	15	9,02	4672,76 х 15 х 9,02 : 365	17,32
4672,76	17.11.15	01.12.15	15	9,00	4672,76 х 15 х 9,00 : 365	17,28
9345,52	02.12.15	14.12.15	13	9,00	9345,52 х 13 х 9,00 : 365	29,96
9345,52	15.12.15	31.12.15	17	7,18	9345,52 х 17 х 7,18 : 365	31,25
9345,52	01.01.16	10.01.16	10	7,18	9345,52 х 10 х 7,18 : 366	18,33
14018,28	11.01.16	24.01.16	14	7,18	14018,28 х 14 х 7,18 : 366	38,50
14018,28	25.01.16	01.12.16	8	7,81	14018,28 х 8 х 7,81 : 366	23,93
18691,04	02.02.16	18.02.16	17	7,81	18691,04 х 17 х 7,81 / 366	67,80
18691,04	19.02.16	01.03.16	12	9,00	18691,04 х 12 х 9,00 / 366	55,15
23363,80	02.03.16	16.03.16	15	9,00	23363,80 х 15 х 9,00 / 366	86,18
23363,80	17.03.16	03.04.16	18	8,81	23636,80 х 18 х 8,81 / 366	101,23
28036,56	04.04.16	14.04.16	11	8,81	28036,56 х 11 х 8,81 / 366	74,24
28036,56	15.04.16	03.05.16	19	8,01	28036,56 х 19 х 8,01 / 366	116,58
32709,32	04.05.16	18.05.16	15	8,01	32709,32 х 15 х 8,01 / 366	107,38
32709,32	19.05.16	01.06.16	14	7,71	32709,32 х 14 х 7,71 / 366	96,47
37382,08	02.06.16	15.06.16	14	7,71	37382,08 х 14 х 7,71 / 366	110,25
37382,08	16.06.16	03.07.16	18	7,93	37382,08 х 18 х 7,93 / 366	145,79
42054,84	04.07.16	14.07.16	11	7,93	42054,84 х 11 х 7,93 / 366	100,23
42054,84	15.07.16	31.07.16	17	7,22	42054,84 х 17 х 7,22 / 366	141,03
42054,84	01.08.16	1	10,50	42054,84 х 1 х 10,50 / 366	12,06
46727,60	02.08.16	01.09.16	31	10,50	46727,60 х 31 х 10,50 / 366	415,57
51400,36	02.09.16	18.09.16	17	10,50	51400,36 х 17 х 10,50 / 366	250,68
51400,36	19.09.16	02.10.16	14	10	51400,36 х 14 х 10 / 366	196,61
56073,12	03.10.16	01.11.16	30	10	56073,12 х 30 х 10 / 366	459,62
60745,88	02.11.16	01.12.16	30	10	60745,88 х 30 х 10 / 366	497,92
65418,64	02.12.16	31.12.16	30	10	65418,64 х 30 х 10 / 366	536,22
70091,40	01.01.17	08.01.17	8	10	70091,40 х 8 х 10 / 365	153,62
70091,40	09.01.17	01.02.17	23	10	70091,40 х 23 х 10 / 365	441,67
74764,16	02.02.17	01.03.17	27	10	74764,16 х 27 х 10 / 365	553,05
79436,92	02.03.17	26.03.17	25	10	79436,92 х 25 х 10 / 365	544,09
79436,92	27.03.17	02.04.17	7	9,75	79436,92 х 7 х 9,75 / 365	148,54
84109,68	03.04.17	01.05.17	29	9,75	84109,68 х 29 х 9,75 / 365	651,56
88782,44	02.05.17	01.06.17	31	9,25	88782,44 х 31 х 9,25 / 365	697,49
93455,20	02.06.17	18.06.17	17	9,25	93455,20 х 17 х 9,25 / 365	402,63
93455,20	19.06.17	02.07.17	14	9,00	93455,20 х 14 х 9,00 / 365	322,61
98127,96	03.07.17	01.08.17	30	9,00	98127,96 х 30 х 9,00 / 365	725,88
102800,72	02.08.17	03.09.17	33	9,00	102800,72 х 33 х 9,00 / 365	836,49
107473,48	04.09.17	17.09.17	14	9,00	107473,48 х 14 х 9,00 / 365	371,00
107473,48	18.09.17	01.10.17	14	8,50	107473,48 х 14 х 8,50 / 365	350,39
112146,24	02.10.17	29.10.17	28	8,50	112146,24 х 28 х 8,50 / 365	731,25
112146,24	30.10.17	01.11.17	3	8,25	112146,24 х 3 х 8,25 / 365	76,04
116810,00	02.11.17	03.12.17	32	8,25	116810,00 х 32 х 8,25 / 365	844,94
121491,76	04.12.17	17.12.17	14	8,25	121491,76 х 14 х 8,25 / 365	384,45
126164,52	18.12.17	08.01.18	22	7,75	126164,52 х 22 х 7,75 / 365	589,34
126164,52	09.01.18	01.02.18	24	7,75	126164,52 х 24 х 7,75 / 365	642,92
130837,28	02.02.18	11.02.18	10	7,75	130837,28 х 10 х 7,75 / 365	277,80
130837,28	12.02.18	01.03.18	18	7,50	130837,28 х 18 х 7,50 / 365	483,92
135510,04	02.03.18	25.03.18	24	7,50	135510,04 х 24 х 7,50 / 365	668,28
135510,01	26.03.18	01.04.18	7	7,25	135510,01 х 7 х 7,25 / 365	188,41
140182,80	02.04.18	02.05.18	30	7,25	140182,80 х 30 х 7,25 / 365	835,34
144855,56	03.05.18	03.06.18	32	7,25	144855,56 х 32 х 7,25 / 365	920,73
149528,32	04.06.18	01.07.18	28	7,25	149528,32 х 28 х 7,25 / 365	831,62
154201,08	02.07.18	01.08.18	31	7,25	154201,08 ░ 31 ░ 7,25 / 365	949,50
158873,84	02.08.18	21.08.18	20	7,25	158873,84 ░ 20 ░ 7,25 / 365	631,14
178272,35	22.08.18	16.09.18	26	7,25	178272,35 ░ 26 ░ 7,25 / 365	920,67
178272,35	17.09.18	16.12.18	91	7,50	178272,35 ░ 97 ░ 7,50 / 365	3333,45
178272,35	17.12.18	16.06.19	182	7,75	178272,35 ░182 ░7,75 / 365	6889,13
178272,35	17.06.19	22.07.19	36	7,50	178272,35 ░ 36 ░7,50 / 365	1318,73

            ░░░░░: 31464,26 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 464,26 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 297,37 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 464, 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 297, 37 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░