Решение от 17.09.2021 по делу № 2а-1745/2021 от 21.06.2021

УИД: 22RS0069-01-2021-002842-56

Дело № 2а-1745/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года        г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Терпугова В.М. к должностным лицам Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Пресняковой С.Ю., Кононенко Ю.И., Турищевой Т.Н., заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Пекареву С.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании постановлений и действий незаконными, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Терпугов В.М. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю - заместителю главного судебного пристава Алтайского края Пекареву С.В. и ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула Пресняковой С.Ю., в котором просил признать незаконным и отменить постановление ... от 02.06.2021 года; признать незаконным и отменить постановление от 09.04.2021 года о взыскании расходов на совершение исполнительских действий в бюджет в размере 935,90 руб.; признать незаконным действия ведущего судебного пристава-исполнителя Пресняковой С.Ю. по взысканию с административного истца 4 611,70 руб. Одновременно административный истец просил возложить на ведущего судебного пристава-исполнителя Преснякову С.Ю. обязанность вернуть ему незаконно взысканные денежные средства в сумме 4 611,70 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что оспариваемое постановление от 09.04.2021 года о взыскании расходов на совершение исполнительских действий в нарушение ч.4 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержит сведений о сроках исполнения требования. В тексте постановления не указано за совершение каких именно исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения взыскана сумма 935,90 руб. Также административному истцу не понятно из каких затрат сложилась сумма 935,90 руб. Оспариваемое постановление не утверждено старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г.Барнаула. Жалоба поданная в порядке подчиненности была рассмотрена с нарушением срока установленного законом: вместо десяти дней, жалоба была рассмотрена в течение 14 дней. На момент рассмотрения жалобы заместителем начальника управления у него отсутствовало оспариваемое постановление, так как оно находилось в материалах исполнительного производства, которое было представлено в Ленинский районный суд г.Барнаула. Также административный истец указывает, что службой судебных приставов с его счетов незаконно списаны денежные средства в сумме 4 611,70 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В письменных возражениях на административное исковое заявление ведущий судебный пристав Преснякова С.Ю. просила суд отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих возражений указала, что на исполнении в ОСП Ленинского района г.Барнаула находилось исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль путем продажи с публичных торгов в отношении должника Терпугова В.М. в пользу взыскателя <данные изъяты>. В связи с тем, что исполнительные действия не позволили установить местонахождение транспортного средства, был объявлен исполнительный розыск в отношении транспортного средства. После обнаружения транспортного средства, в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем был наложен арест на транспортное средство, арестованное имущество изъято и передано на ответственное хранение на специализированную стоянку. Расходы по хранению автомобиля на специализированной стоянке составили 5 013,75 руб. Положениями ст.ст. 116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, 09.04.2021 года было вынесено постановление о взыскании расходов с должника за хранение арестованного имущества в размере 935,90 руб., 24.05.2021 года вынесено постановление о взыскании расходов с должника за хранение арестованного имущества в размере 4 077,85 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Барнаула Турищева Т.Н., заместитель старшего судебного пристава Кононенко Ю.И., УФССП России по АК и <данные изъяты> в качестве заинтересованного лица.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

В судебном заседании административный истец Терпугов В.М. и его представитель Терпугов Д.В. на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Выслушав административного истца и его представителя, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему решению.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Срок на обращение с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущен.

Из материалов дела следует, что Канавинским районным судом г.Н.Новгород был выдан исполнительный лист ФС ... об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MitsubishiASX 1.6, идентификационный номер VIN- ..., 2013 г.в. путем продажи с публичных торгов в отношении должника Терпугова В.М. в пользу взыскателя <данные изъяты>. +++ на основании указанного исполнительного листа в ОСП Ленинского района г.Барнаула было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. +++ должник ознакомился с материалами исполнительного производства.

12.02.2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства.

28.05.2020 года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Из содержания акта о наложении ареста следует, что имущество было изъято и передано на ответственное хранение в <данные изъяты>.

В июле 2020 года транспортное средство было передано на ответственное хранение в <данные изъяты>.

+++ автомобиль MitsubishiASX 1.6, идентификационный номер VIN- ... был передан на ответственное хранение ИП ФИО1 На хранении у ИП ФИО1 автомобиль находился по +++ включительно, а затем был вновь передан на ответственное хранение <данные изъяты>.

Таким образом, автомобиль находился на хранении у ИП ФИО1 14 дней в декабре 2020 года и 61 день в 2021 году (<данные изъяты>.).

Согласно п. 3.6 Государственного контракта ... оказания услуг по хранению арестованного имущества должников по исполнительному производству на 2020 и 2021 гг. заключенного между УФССП России по АК и ИП ФИО1 стоимость услуг по хранению определяется в каждом конкретном случае исходя из расценок, определенных в приложении №1. Из содержания приложения № 1 стоимость хранения легкового автомобиля составляет 66,85 руб. в сутки.

В соответствии с положениями ст.ст. 116, 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на перевозку, хранение и реализацию имущества должника.

Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг, а также платежные поручения, подтверждающие, что услуги по хранению автомобиль MitsubishiASX 1.6, идентификационный номер VIN- ... ИП ФИО1 были как оказаны, так и оплачены в полном объеме за счет средств федерального бюджета в сумме 5 013,75 руб.

При таких обстоятельствах, постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий в бюджет от 09.04.2021 года и от 24.05.2021 года являются законными и обоснованными. Оснований для признания указанных постановлений незаконными суд не усматривает. Вопреки доводам административного искового заявления постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий утверждены старим судебным приставом Турищевой Т.Н. На основании указанных постановлений со счета должника были сняты денежные средства в сумме 4 611,70 руб.

Постановлением заместителя руководителя УФССП по АК 02.06.2021 года ... Терпугову В.М. было отказано в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности.

Правовых оснований для признания указанного постановления незаконным суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

.