Решение по делу № 1-74/2020 от 16.04.2020

УИД 11RS0016-01-2020-000437-57 Дело № 1-74/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 г.                     с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д.,

подсудимого Попова В.С.,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, трудоустроенного в АО «ПО «Севмаш» мастером, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка сожительницы, военнообязанного, не судимого,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.08.2017 Попов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.09.2017.

03.09.2019, в период времени с 13:00 до 16:10 Попов В.С., умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, осуществлял движение за рулем автомобиля «GREAT WALL», г.р.з. К 844 ТЕ 29 регион, по автодороге «Чебоксары - Сыктывкар» в направлении г. Сыктывкара, по территории Сыктывдинского района Республики Коми. Проезжая на указанном автомобиле по 755 км автодороги «Чебоксары - Сыктывкар», в 120 м в восточном направлении от д. 101 д. Савапиян Сыктывдинского района Республики Коми, автомобиль под управлением Попова В.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Попов В.С. был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Попову В.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Попов В.С. отказался. Затем Попову В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере по адресу: <адрес>, с чем Попов В.С. согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2441 от 03.09.2019, 03.09.2019 в 16:13 Попов В.С. совершил фальсификацию выдоха, 03.09.2019 в 16:14 Попов В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый Попов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показав, что 03.09.2019 он управлял автомобилем в состоянии опьянения, после чего совершил фальсификацию выдоха.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Попова В.С. в совершенном преступлении установленной.

Так, свидетели Т. и П., сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, в ходе следствия показали, что 03.09.2019, около 13:30 ими была получена ориентировка от оперативного дежурного ОМВД России по Сыктывдинскому району о том, что от с. Ыб Сыктывдинского района в сторону Сыктывкара по трассе «Чебоксары - Сыктывкар» движется автомашина с регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В районе <данные изъяты> указанной автодороги они обратили внимание на автомашину светло-серого цвета с <данные изъяты> регион. Увидев сотрудников ДПС, водитель данного автомобиля свернул с дороги на обочину и остановился, пассажир с переднего сидения убежал в лесной массив. Т. пригласил водителя в патрульную машину, где Попов В.С. стал представляться чужими именами, после чего вышел из машины и хотел скрыться, но был остановлен П. Попов В.С. пытался препятствовать проведению процедур по освидетельствованию, после чего в отношении него была применена физическая сила. Т. составил протокол об отстранении подсудимого от управления транспортным средством <данные изъяты> регион, и предложил Попову В.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора, на что Попов В.С. ответил отказом. Затем Т. предложил Попову В.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем подсудимый согласился, на состояние здоровья не жаловался. Находясь в КРНД г. Сыктывкара, Попов В.С. снова стал препятствовать проведению освидетельствования, а именно, прерывал выдох. Сотрудники КРНД неоднократно предупреждали Попова В.С. о правилах прохождения освидетельствования. После трех попыток освидетельствование было прекращено, после чего составлен акт медицинского освидетельствования № 2441 от 03.09.2019, согласно которому Попов В.С. совершил фальсификацию выдоха, от освидетельствования отказался /т.1 л.д. 48-51, т.1 л.д.87-90/.

В ходе очных ставок между свидетелем Т. и подозреваемым Поповым В.С., а также между свидетелем П. и подозреваемым Поповым В.С. свидетели Т. П. подтвердили свои показания, пояснив, что после получения ориентировки на автомашину подсудимого 03.09.2019 ими был обнаружен автомобиль <данные изъяты> регион, за рулем которого находился Попов В.С. Находясь в КРНД г. Сыктывкара, Попов В.С. совершил фальсификацию выдоха /т.1 л.д.91-98, т.1 л.д.99-103/.

В ходе проверки показаний на месте 30.11.2019 свидетели Т. П. показали место остановки автомашины <данные изъяты> регион, за рулем которой находился Попов В.С., и место остановки автомобиля ДПС ГИБДД /т.1 л.д.111-120, т.1 л.д.121-130/.

Свидетель Ш., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, в ходе следствия показал, что 03.09.2019, около 15:10 ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Сыктывдинскому району о том, что необходима помощь автоэкипажу № 697, который находится на <адрес>, в районе <адрес>. Прибыв на место, он увидел стоящую на обочине автомашину марки <данные изъяты>Т. проводил процедуры, направленные на установление факта нахождения водителя данной автомашины Попова В.С. в состоянии опьянения. При разговоре с Поповым В.С. Ш. почувствовал запах алкоголя, речь его была невнятной, при этом Попов В.С. на состояние здоровья не жаловался. В КРНД подсудимый сфальсифицировал выдох в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано как отказ от освидетельствования /т.1 л.д.108-110/.

Суд учитывает, что ст. 56 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса сотрудников правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных процессуальных действий.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что в ночь со 02.09.2019 на 03.09.2019 ему позвонил Попов В.С. с сотового телефона К. и попросил С. забрать их из <адрес>, он не смог. После 03.09.2019 он встречался с Поповым В.С. и К., они рассказали, что остановились в <адрес> и начали употреблять алкоголь, после чего подъехала автомашина ДПС /т.1 л.д.160-163, т.1 л.д.173-175/.

Свидетель К. в ходе следствия показал, что 03.09.2019 он находился в <адрес>, около 10:00 к нему пришел Попов В.С. и предложил поехать в г. Сыктывкар. Перед выездом они заехали в магазин в п. Сорово, где приобрели алкогольные напитки. В районе с. Пажга К. попросил Попова В.С. остановить машину, после чего пошел в лес, где упал и потерял сознание. Когда очнулся, вышел на дорогу и увидел, что автомашину Попова В.С. загружают на эвакуатор. В дороге К. звонил С. и договаривался о встрече в <адрес> /т.1 л.д.168-172/.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району об обнаружении в действиях Попова В.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /т.1 л.д.3-4/;

- рапортом о поступлении сообщения из ГИБДД о том, что от <адрес>» движется автомашина с регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которой возможно находится в состоянии опьянения /т.1 л.д.6/;

- протоколом 11 ОА № 139485 от 03.09.2019 об отстранении Попова В.С. от управления автомобилем «<данные изъяты> регион /т.1 л.д.7/;

- протоколом 11 РР № 038071 от 03.09.2019 о направлении Попова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Попова В.С. от прохождения освидетельствования /т.1 л.д.8/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2441 от 03.09.2019, согласно которому установлены факты фальсификации выдоха, а также отказа Попов В.С. от освидетельствования /т.1 л.д.9/;

- протоколом осмотра 03.09.2019 автомобиля «<данные изъяты> регион, расположенного на обочине <адрес> /т.1 л.д.17-19/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.08.2017, которым Попов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 01.09.2017 /т.1 л.д.25-29/;

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2019, согласно которому была осмотрена видеозапись с регистратора патрульной автомашины ДПС /т.1 л.д.35-47/;

- протоколом осмотра 13.11.2019 участка местности, расположенного на обочине автодороги «<адрес> /т.1 л.д.52-57/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину Попова В.С. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Попова В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Попов В.С. совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы, признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.С., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, и назначает Попову В.С., с учетом его материального положения, наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Попова В.С. не избирать.

Вещественные доказательства: диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         Е.Н. Артеева