Решение от 22.01.2024 по делу № 2-403/2024 (2-4741/2023;) от 31.10.2023

                                                          Дело №2-403/2024

                                                                           УИД: 50RS0029-01-2023-005432-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      22 января 2024г.                                                 г.Наро-Фоминск

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

        при секретаре Щербининой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403/24 по иску ФИО1 к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, о взыскании стоимости устранения несоответствий объекта, штрафа, морального вреда,

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 291591 рублей 09 копеек в чет устранения выявленных недостатков, стоимость устранения несоответствия объекта долевого строительства условиям договора участия в долевом строительствк в размере 2097834 рубля, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.