Решение по делу № 2-149/2017 (2-1819/2016;) от 23.12.2016

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 г.                Дело № 2 - 149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                      «29» марта 2017 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Афоненкову ФИО10, войсковой части №, третьему лицу Шамову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в суд с иском к Афоненкову В.М., третьему лицу Шамову А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 255 285 руб. 16 коп. и судебные расходы.

В обосновании иска указано следующее. Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности Шамову А.М., застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ годав результате дорожно-транспортного происшествия Афоненков В.М., управляя т/с <данные изъяты> г.р.з. № повредил автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Шамова А.М. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан Афоненков В.М.,управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №. Гражданская ответственность водителя указанного выше транспортного средства застрахована в установленном законом порядке не была. ДД.ММ.ГГГГ Шамов А.М. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал событие страховым, потерпевшему выплачено 255 285 рублей 16 копеек. Расчет произведен на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 427 842,00 (страховая сумма по договору КАСКО) - 8 556,84 (износ 2%ТС за мес. с момента страхования до момента наступления страхового события) - 120 000,00 (стоимость годных остатков для реализации остатков, согласно обязывающему предложению) - 44 000,00 (предыдущие убытки 04-005042-17/13 и 04-005043-17/13) = 255 285 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» произвело в адрес Шамова А.М. выплату страхового возмещения в сумме 255 285 рублей 16 копеек,что подтверждается платежным поручением №. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 255 285 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 752 рубля 85 копеек.

Определением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена войсковая часть 31612 (л.д. - 81).

Представитель АО «Государственная страховая компания «Югория» Мезенцева Н.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. - 31). Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика Подкорытов А.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, является в/ч №. Афоненков В.М. является военнослужащим вышеуказанной войсковой части. ДД.ММ.ГГГГ ответчик управлял данным транспортным средством по указанию командования, т.е. находился при исполнении служебных обязанностей. Также уточняет, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Шамовым А.М. Представитель ответчика Подкорытов А.А. просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель войсковой части № ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, является войсковая часть № Транспортное средство действительно не застраховано по договору ОСАГО, т.к. автомобиль относится к учебной группе эксплуатации и не подлежит страхованию по договору ОСАГО. Афоненков В.М. проходит службу в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Это также подтверждается путевым листом. Он считает, что в данной ситуации оба водителя не нарушали Правил дорожного движения. Оснований для взыскания ущерба с Афоненкова В.М. не имеется. Представитель войсковой части № ФИО7 просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Шамов А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Афоненкова В.М., который управлял т/с <данные изъяты>, г.р.з. №, и водителя Шамова А.М., который управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. - 116).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело в адрес Шамова А.М. выплату страхового возмещения в сумме 255 285 рублей 16 копеек,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. -18).

Удостоверением личности на имя Афоненкова В.М. подтверждается, что он является военнослужащим в/ч № (л.д. - 48-49).

Согласно приказа Министра обороны РФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № Афоненков В.М. назначен инструктором по вождению (л.д. - 88).

Приказом командира в/ч 31612 от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику 2 учебного центра приказано в период с 08.10. по ДД.ММ.ГГГГ выделить личный состав для выполнения погрузочно-разгрузочных работ в в/ч № <адрес> (л.д. - 89).

Из путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маршрут движения автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, - Еланский гарнизон - Екатеринбург - Еланский гарнизон (л.д. - 90).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, является войсковая часть № (л.д. -91).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Афоненкова В.М., который управлял т/с <данные изъяты>, г.р.з. №, и водителя Шамова А.М., который управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №. В результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего на праве собственности Шамову А.М. ОАО «ГСК «Югория» произвело в адрес Шамова А.М. выплату страхового возмещения в сумме 255 285 руб. 16 коп. Из предоставленных суду доказательств следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № является войсковая часть № При этом вышеуказанное транспортное средство не застраховано по договору ОСАГО. Афоненков В.М. ДД.ММ.ГГГГ управлял данным автомобилем, находясь при исполнении служебных обязанностей. В силу ст. ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта).

Таким образом, Афоненков В.М. не является владельцем источника повышенной опасности (автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №). Следовательно, у суда не имеется оснований для взыскания с него страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» никаких исковых требований к другим лицам не заявлено, а в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, иск АО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

       В удовлетворении иска АО «Государственная страховая компания «Югория» к Афоненкову ФИО11, войсковой части №, третьему лицу Шамову ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья                                                                                                      О.А. Поторочина