Решение по делу № 2-359/2022 от 31.01.2022

Дело №2-359/2022

УИД 23RS0041-01-2020-022291-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 01 марта 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя ответчика Арутюнян А.З. – Адибекянца Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Арутюнян А.З., Мыльникову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Абинский районный суд с иском к Арутюнян А.З., Мыльникову Д.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 197000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 рублей.

В обоснование своих требований указали, что 11.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный номер № и автомобиля BMW 745I, государственный номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований правил дорожного движения - Захарян В.Б.

В результате ДТП автомобилю BMW 745I, государственный номер Е019РУ123 были причинены механические повреждения

В виду того, что на момент заявленного ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Истцом выплачено страховое возмещение, денежные средства перечислены представителю собственника транспортного средства в размере 197 000 руб. (ПП № 691 от 11.10.2016).

Позднее компетентным органом установлено, что ДТП, по факту которого ответчик обратился с заявлением на страховое возмещение, не имело место, транспортные средства при указанных обстоятельствах не контактировали.

Таким образом, у истца не возникло обязательства по выплате денежных средств в досудебном порядке и возникло право на возмещение денежных средств, выплаченных ответчику в порядке досудебной выплаты по поступившему заявлению о страховом случае.

Поскольку у истца отсутствуют сведения о передаче денежных средств представителем собственника транспортного средства его доверителю, ответчиками по данному требованию заявлены оба лица, информация о которых содержится в приложении к заявлению на страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Арутюнян А.З. исковые требования просил отклонить и пояснил, что автомобиль Фактически был заключён договор цессии с несколькими лицами, в том числе Мыльниковым Д.В., права получения страховой выплаты. Мыльникову Д.В. была выдана доверенность на получение денег от страховой компании. Полученные деньги Мыльников Д.В. ей не передавал.

Ответчик Мыльников Д.В., уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела (заказным письмом), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, возражений на иск не представил, об отложении дела не заявлял.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке от 23.08.2016 произошло ДТП с участием водителей Захаряна В.Б. и Арутюняна А.В., управлявшего автомобилем автомобиля BMW 745I, государственный регистрационный знак №

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2016 Захарян В.Б признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В постановлении указано, что 23.08.2016 в 19 ч. 20 мин. на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай 123 км + 700 м, Захарян В.Б., управляя автомобилем ГАЗ-17310, государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем BMW 745I, государственный регистрационный знак № под управлением Арутюняна А.В.

Согласно свидетельству о регистрации от 24.06.2016 собственником автомобиля BMW 745I, государственный регистрационный знак №, является Арутюнян А.З.

Согласно заключению эксперта № от 22.09.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 745I, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 402 674,89 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 06.10.2016 стоимость ремонта автомобиля BMW 745I, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 195 400 рублей.

Согласно доверенности от 03.09.2016 Арутюнян А.З. уполномочила ряд лиц, в том числе Мыльникова Д.В., на получение страхового возмещения.

Все документы в адрес ПАО «Росгосстрах» подавались от имени Арутюнян А.З. Мыльниковым Д.В. В числе документов есть реквизиты банковского счёта Мыльникова Д.В. с указанием о перечислении на него страховой выплаты.

ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме 197000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 691 от 11.10.2016. Выплата произведена Мыльникову Д.В.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 21.06.2021 на счёт и банковскую карту Мыльникова Д.В. 11.10.2016 поступило 197000 рублей.

Согласно справке УГИБДД сообщения МВД по республике Адыгея от 03.09.2018 в базе данных АИУС-ГИБДД сведений о регистрации дорожно-транспортного происшествия 23.08.2016 на а/д «Майкоп-Гиагинская-Псебай» 123 км.+700 м., с участием автомобиля ГАЗ государственный номер № и автомобиля BMW 745I, государственный номер № не имеется.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ч.1 ст.1 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что страхового случая с автомобилем Арутюнян А.З. 23.08.2016 не было, в связи с чем страховая выплата была получена незаконно и подлежит возврату как неосновательное обогащение. При этом материалами дела установлено получение на основании доверенности страховой выплаты ответчиком Мыльниковым Д.В. Ответчик Арутюнян А.З. отрицала получение денег от Мыльникова Д.В. При этом ни истцом, ни Мыльниковым Д.В. не представлено доказательств, подтверждающих передачу денег Арутюнян А.З.

При таких обстоятельствах суд находит, что неосновательно полученные деньги подлежат взысканию только с Мыльникова Д.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина 5140 руб., согласно платёжному поручению №415 от 01.09.2020, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Арутюнян А.З. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Мыльникову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Мыльникова Д.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 197000 рублей.

Взыскать с Мыльникова Д.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: