Решение по делу № 2-1018/2018 ~ М-704/2018 от 02.04.2018

дело № 2-1019/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Цевелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Кислицыну В.А. о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с названым иском, указав, что между ОАО «Российские железные дороги» и Кислицыным В.А. 24 февраля 2016 года был заключен ученический договор № о профессиональном обучении последнего по профессии «<данные изъяты>» на базе Уссурийского подразделения Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги –филиала ОАО «Российские железные дороги». Согласно п. 3.2.3 ученического договора ОАО «Российские железные дороги» было обязано выплачивать Кислицыну В.А. на период его обучения стипендию в размере минимальной заработной платы в ОАО «Российские железные дороги», а ответчик в свою очередь был обязан проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации, не менее 3-х лет (п. 3.1.7 ученического договора).

После окончания обучения Кислицын В.А. на основании приказа от 29 июля 2016 года № был прият на работу в ОАО «Российские железные дороги» на должность помощника машиниста электровоза, а приказом от 28 ноября 2017 года № трудовой договор расторгнут на основании личного заявления Кислицына В.А. (по собственному желанию). Ответчиком фактически отработано 490 дней, не отработано 605 дней. За период обучения ответчика работодателем выплачена стипендия в размере 31 936 рублей, задолженность за неотработанное время составляет 17 645 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в размере 17 645 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 706 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кислицын В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 февраля 2016 года между истцом и ответчиком (лицом, ищущим работу) заключен ученический договор № о профессиональном обучении на помощника машиниста локомотива на базе филиала Уссурийского подразделения Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций Дальневосточной железной дороги в период с 24 февраля 2016 года по 27 июля 2016 года. По результатам пройденного обучения Кислицыну В.А. выданы свидетельства о квалификации и присвоена профессия помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза.

Согласно представленным к иску платежным поручениям, работодателем выплачена стипендия в размере 31 936 рублей.

Согласно условий ученического договора ответчик обязался отработать по трудовому договору после окончания обучения не менее трех лет ( п.3.1.7 договора).

После окончания обучения Кислицын В.А. на основании приказа от 29 июля 2016 года № был прият на работу в ОАО «Российские железные дороги» на должность <данные изъяты> в эксплуатационное локомотивное депо «С...». Трудовые отношения с ОАО «Российские железные дороги» Кислицын В.А. прекратил 30 ноября 2017 по собственному желанию ( приказ о прекращении (расторжении трудового договора № от 28 ноября 2017 года).

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с обучением данного работника в размере, пропорциональном фактически не отработанному ответчиком после окончания обучения времени в заявленном размере 17 645 рублей подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 706 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 645 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 706 ░░░░░░, ░░░░░ 18 351 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░