Решение по делу № 2-1853/2022 от 14.04.2022

Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Колеватовой В.Р., с участием истца Козловой Н.В., представителя ответчика Шаклеиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Натальи Владимировны к Администрации МО «Город Киров» о признании помещения непригодным для проживания, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Киров» о признании помещения непригодным для проживания, возложении обязанности. В обоснование указано, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} на администрацию города Кирова возложена обязанность предоставить истцу по договору социального найма жилое помещение в виде одной комнаты в коммунальной квартире в пределах г.Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому по площади, то есть не менее 18 кв.м общей площади. {Дата} Ленинским районным судом г.Кирова принято решение о выселении истца из аварийного жилого помещения по адресу: г.Киров, {Адрес}, с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: г.Киров, {Адрес}. Истец не желал переселяться в предоставляемое жилое помещение, поскольку оно было в состоянии, непригодном для проживания, небезопасном. Полагает, что при составлении заключения по оценке соответствия жилого помещения государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам не устанавливалась возможность подключения еще одной газовой плиты, раковины в ванной комнате и т.п., необходимых для проживания в квартире трех семей. По заключению специалиста от {Дата} помещение не отвечает требованиям безопасности.

Просила признать помещение по адресу: г.Киров, {Адрес} непригодным для проживания трех семей. Обязать ответчика предоставить истцу иное жилое помещение, отвечающее требованиям законодательства, санитарным и эпидемиологическим требованиям, учетным нормам площади жилого помещения.

В судебном заседании Козлова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснили, что в спорном жилом помещении невозможно проживать, оно не соответствует требованиям.

Представитель ответчика Шаклеина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что жилое помещение по адресу: г. Киров, {Адрес} было предоставлено истцу во исполнение решения суда от {Дата}, оно полностью соответствовало всем установленным требованиям, о чем также имелось заключение.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-3518/2012, истребованного из Первомайского районного суда г.Кирова, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, руководствуясь следующим.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} на Администрацию г. Кирова возложена обязанность предоставить Козловой Наталье Владимировне по договору социального найма жилое помещение в виде одной комнаты в коммунальной квартире в пределах г Кирова, соответствующее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому по общей площади, то есть не менее 18 кв.м. общей площади.

Решение вступило в законную силу.

Во исполнение решения суда от {Дата} по делу 2-3518/2012 истцу предоставлено жилое помещение по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Истцом представлено заключение специалиста АО НИПИИ «Кировпроект» по результатам обследования трехкомнатной квартиры по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Согласно выводам специалиста квартира может быть использована только для проживания одной семьи, площадь кухни не позволяет разместить дополнительное оборудование, в соответствии с требованиями эргономики, площадь кухни не может быть увеличена даже при реконструкции помещения кухни или квартиры.

В силу ч.4 ст.57 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от {Дата} {Номер} «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой. Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, является исключительной компетенцией межведомственной комиссией, и производится на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Решение суда не должно подменять установленную процедуру признания жилого помещения непригодным для проживания, в т.ч. вследствие размещения каких-либо помещений в нарушение СП и САНПиН.

Заявленные истцом требования о признании существующего помещения непригодным для проживания в нарушение требований законодательства, по мнению суда, являются подменой порядка признания жилого помещения непригодным для проживания и неверно избранным способом защиты предполагаемо нарушенного права, что является достаточным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козловой Натальи Владимировны к Администрации МО «Город Киров» о признании помещения непригодным для проживания, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Микишев А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}2