Решение по делу № 2-1-896/2024 от 24.06.2024

УИД 40RS0008-01-2024-000907-59 Дело № 2-1-896/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при помощнике судьи Левицкой Н.В.,

с участием помощника прокурора Жуковского района Шашкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Жуковского района в защиту интересов Склярова Евгения Вячеславовича к Склярову Александру Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> заместитель прокурора Жуковского района обратился в суд с иском в защиту интересов Склярова Е.В. к Склярову А.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА> между администрацией МО СП «<АДРЕС>» и ФИО8 был заключен договор найма жилого помещения. Нанимателю и членам семьи было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат в коммунальной квартире общей площадью 37,3 кв.м. по адресу: <АДРЕС>. Скляров А.В. в данном жилом помещении не проживает 7-8 лет, уехал на постоянное место жительства в <АДРЕС>. Отсутствие в жилом помещении Склярова А.В. не носит временный характер, выезд из жилого помещения произошел в добровольном порядке, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Просит удовлетворить иск.

Представитель истца помощник прокурора Жуковского района Калужской области Шашков М.А. исковые требования поддержал.

Истец Скляров Е.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скляров А.В. извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-и лица ФИО8, ФИО9, ФИО3, администрация МО СП село Восход, ОВМ ОМВД по Жуковскому району, ФИО10 извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА> между администрацией МО СП «<АДРЕС>» и ФИО8 был заключен договор найма жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги в квартире <НОМЕР ИЗЪЯТ> <АДРЕС>, зарегистрированы: с <ДАТА> ФИО8, с <ДАТА> – ФИО9, с <ДАТА> – Скляров Е.В., с <ДАТА> – ФИО3 и с <ДАТА> – ответчик Скляров А.В.

Как следует из пояснений 3-х лиц ФИО8 и ФИО3, ответчик Скляров А.В. был прописан в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА>, как член семьи, затем он выехал примерно в <ДАТА> году и больше не возвращался, вещи свои все вывез, затрат по оплате коммунальных услуг не нес, проживал отдельно, связь с родственниками не поддерживал. Ответчик добровольно выехал и на постоянное место жительства в <АДРЕС>, там создал семью, зарегистрировал брак и возвращаться не намерен.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найм

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Требование о снятии с регистрационного учета также является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 237,244, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора Жуковского района Калужской области ( ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>, КПП <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в защиту интересов Склярова Евгения Вячеславовича (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) к Склярову Александру Вячеславовичу ( паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Склярова Александра Вячеславовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено <ДАТА>.

Судья Л.В. Лобзова