Решение по делу № 33-7371/2014 от 16.04.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7371/2014 Судья: Ткачева О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    27 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Петровой Ю.Ю.
судей	Сухаревой С.И. Корсаковой Ю.М.
при секретаре	Землянове Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-1068/2013 по иску В. к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга незаконным, об обязании предоставить жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения представителя истца – Демченко И.В., действующего на основании доверенности от 06 марта 2013 года сроком на три года, представителя ответчика – Ильюшкиной Н.В., действующей на основании доверенности от 24 декабря 2013 года сроком по 31 декабря 2014 года, третьего лица Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

В. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил суд о признании решения Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о предоставлении семье Е. комнаты площадью 19,8 кв.м в квартире <адрес> незаконным, об обязании предоставить указанное жилое помещение по договору социального найма истцу и его сыну, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что зарегистрирован и проживает в коммунальной квартире по спорному адресу, вместе с сыном занимает комнату площадью 16,04 кв.м, принадлежащую истцу на праве собственности, является инвалидом и признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Ответчиком было неправомерно отказано в предоставлении освободившегося в квартире жилого помещения площадью 19,8 кв.м. Спорная комната была неправомерно предоставлена семье А., поскольку фактически в квартире проживает только два человека из семи зарегистрированных, занимают три комнаты.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований В. было отказано.

В апелляционной жалобе В. просит отменить решение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, В. является собственником 8/111 долей в праве собственности коммунальной квартиры <адрес>, что соответствует комнате 16,04 кв.м.

Совместно с В. по указанному адресу проживает и зарегистрирован его сын - В.

Семья В. состоит на учете в качестве нуждающихся улучшении жилищных условий с 2011 года.

В. является инвалидом 1-й группы.

В. установлен диагноз, который относится к п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2004 N 817 "Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь»: отсутствие нижних конечностей со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующее применения инвалидных кресел-колясок.

Согласно ответу Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 04 февраля 2013 года В. было отказано в предоставлении освободившейся комнаты площадью 16,0 кв.м в квартире <адрес> по причине превышения нормы в случае удовлетворения заявления.

Согласно статье 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии ст. 59 Жилищного кодекса Российской Федерации освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Порядок ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Санкт-Петербурге установлен Законом Санкт-Петербурга от 19.07.2005 N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге". В силу ст. 5 Закона Санкт-Петербурга, при предоставлении жилых помещений по договору социального найма минимальный размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, составляет: 18 квадратных метров на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек; 33 квадратных метра для одиноко проживающего гражданина. Превышение нормы предоставления площади жилого помещения допускается в случаях, предусмотренных ЖК РФ. В иных случаях с учетом конструктивных особенностей жилого помещения допускается превышение указанной нормы на всю семью не более чем на половину нормы предоставления площади жилого помещения, полагающейся на одного человека.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований В., суд первой инстанции верно указал, что с учетом размера площади освободившегося жилого помещения в виде комнаты 19,8 кв.м, а также площади жилого помещения, занимаемого В., при предоставлении ему освободившегося жилого помещения, доля одного человека его семьи в коммунальной квартире будет равна 27,73 кв.м, превышение на одного человека будет составлять 9,73 кв.м.

При этом как верно было указано судом первой инстанции правило части 2 статьи 58 Жилищного Кодекса Российской Федерации не может быть применено для разрешения спорных правоотношений по данному делу, поскольку спорная квартира не является отдельной однокомнатной квартирой и не представляет собой одну комнату, тогда как указываемое истцами законоположение предусматривает возможность превышения установленной нормы предоставления жилого помещения в два раза в случае предоставления комнаты или однокомнатной квартиры в качестве единственного объекта договора социального найма.

Истцом не приведено законных оснований, предусматривающих возможность учета права на дополнительную площадь при решении вопроса о присоединении освободившегося жилого помещения.

Кроме того, и в случае учета права истца на дополнительную жилую площадь в размере 18 кв.м при предоставлении спорного жилого помещения норма общей площади будет превышена на 1,46 кв.м.

Принимая во внимание отсутствие оснований для предоставления жилого помещения семье истца, истец не вправе оспаривать предоставление жилого помещения иным лицам, а именно семье Егоровых.

Довод апелляционной жалобы В. о непроживании детей Е. по спорному адресу, не имеет правового значения, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для предоставления спорного жилого помещения семье истца.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:        

Судьи: