Решение от 12.10.2023 по делу № 2-303/2023 от 18.07.2023

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года             с. Богатое Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вязьмова Д. В. к нотариусу Богатовского района Самарской области Бондареву К. А., АО «Альфа Банк», ОСП Пролетарского района г. Тулы об отмене исполнительной надписи

Установил:

Вязьмов Д.В. обратился в суд с иском, указав, что в отношении него нотариусом Бондаревым К.А. вынесена исполнительная надпись.

Истец указывает следующие основания для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус направил извещение о совершении исполнительной надписи с нарушением трехдневного срока, в извещении нотариусом не проставлена печать, не указан реестровый номер исполнительной надписи, не указана сумма взыскания и период, за который взыскивается задолженность, считает, что нотариус не проверил документы банка перед вынесением исполнительной надписи, текст извещения не содержит реквизитов и данных истца, что не позволяет идентифицировать верно получателя письма и того, кого извещал нотариус, а также в отношении кого он совершил оспариваемое действие, нотариус не проверил полномочия представителя взыскателя на совершение действий от имени и в интересах АО «Альфа Банк», нотариус, совершая исполнительную надпись, в одностороннем порядке изменил порядок исполнения кредитного договора, нотариусом необоснованно включен в сумму, подлежащую взысканию, размер уплаченной суммы за совершение исполнительной надписи АО «Альфа Банк», в АО «Альфа Банк» имеются штатные юристы, которые имели возможность составить весь необходимый объем документов для совершения нотариусом исполнительной надписи, поэтому возложенные нотариусом на должника расходов технического характера, взысканные нотариусом с АО «Альфа Банк», по совершению исполнительной надписи, являются незаконным действием.

    Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Нотариус Богатовского района Самарской области Бондарев К.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления АО «АJIЬФА-БАНК» №, поступившего электронным способом, через клиентский модуль Единой информационной системы нотариата России ДД.ММ.ГГГГ по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № У-№ была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, заключенного между АО «АJIЬФА-БАНК» и истцом.

Пунктом 18 указанного кредитного договора закреплено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца образовалась задолженность в сумме 165428 рублей 95 копеек, из которых 138997 рублей 38 копеек - сумма основного долга и 26431 рубль 57 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1485 рублей 00 копеек, также подлежащий взысканию с истца на основании п. 7 ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

В обоснование требований истец указывает на то, что Банк не уведомил его о предстоящем взыскании за 14 дней и лишил, тем самым, возможности заявить имеющиеся возражения. Заявлено о том, что уведомление от нотариуса о совершенном нотариальном действии в его адрес не соответствует закону и было направлено с нарушением установленного срока. Указано на нарушение реквизитов исполнительной надписи.

В числе документов, представленных банком, в обоснование совершения нотариусом исполнительной надписи, имеется кредитный договор, подписанный простой электронной подписью истца, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, а также список № внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено истцу по адресу постоянной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором № прибыло в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо было вручено адресату почтальоном.

Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, истец считается уведомленным о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № нотариусом, в адрес истца, было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, с указанием реестрового номера совершенного нотариального действия. Установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику нарушен не был. Вопреки мнению истца, каких -либо требований к содержанию такого уведомления законом не установлено.

Истец указывает о юридических пороках документов, в том числе самой исполнительной надписи, которые не представлялись в его адрес ни взыскателем, ни нотариусом. Истец путает процедуру приказного производства и процедуру совершения исполнительной надписи, а также процедуры совершения исполнительной надписи при личном обращении к нотариусу и совершения такого же действия удаленно.

Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывает на пропуск десятидневного срока, установленного законом для обжалования совершенного нотариального действия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ОСП Пролетарского района г. Тулы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк выдал истцу кредитные средства в сумме 139000 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца образовалась задолженность в сумме 165428 рублей 95 копеек, из которых 138997 рублей 38 копеек - сумма основного долга и 26431 рубль 57 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.

В п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направлял требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № №.

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № от ДД.ММ.ГГГГ. внутренних почтовых отправлений.

Согласно почтовому реестру, в отношении истца требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, указанной при заключении кредитного договора: <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Отчета об отслеживании отправлений, письмо с идентификатором № прибыло в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ письмо было вручено адресату почтальоном.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требований банка о срочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бондаревым К. А. совершена исполнительная надпись № № на кредитном договоре № о взыскании с должника неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1485 рублей 00 копеек, также подлежащий взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № нотариусом, в адрес истца, было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, трехдневный срок не нарушен.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Нотариусом, при совершении исполнительной надписи исследовались представленные документы на предмет бесспорности взыскания указанных сумм, установив бесспорность требований, поскольку представленные документы и расчет свидетельствуют о том, что банк не требовал взыскания штрафных санкций, неустоек и комиссий, нотариус совершил исполнительную надпись, которая является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.

Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем через четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес истца, указанному при заключении кредитного договора.

Уведомление истца о предстоящей процедуре обращения за взысканием задолженности по адресу, указанному в договоре, суд считает надлежащим извещением.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нотариусом представлен список почтовых отправлений, в достоверности которого оснований сомневаться у суда не имеется, доказательств наличия таких обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность представленных нотариусом сведений, вниманию суда представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы о том, что нотариус направил извещение о совершении исполнительной надписи с нарушением трехдневного срока, опровергаются списком почтовых отправлений, в представленной копии извещения нотариусом печать проставлена.

Согласно ст. 91.2 нотариус отправил уведомление в адрес должника, реестровый номер исполнительной надписи, сумма взыскания и период, за который взыскивается задолженность, подлежит указанию и указаны в самой исполнительной надписи.

Довод о том, что нотариус не проверил документы банка перед вынесением исполнительной надписи, не убедился в бесспорности требований, не соответствуют действительности по основаниям, указанным выше.

Довод о том, что текст извещения не содержит реквизитов и данных заявителя, что не позволяет идентифицировать получателя письма и того, кого извещал нотариус, а также в отношении кого он совершил оспариваемое действие, суд во внимание не принимает, поскольку в уведомлении указаны сведения, позволяющие получателю понять, что уведомление адресовано ему.

Довод о том, что нотариус не проверил полномочия представителя взыскателя на совершение действий от имени и в интересах АО «Альфа Банк», суд во внимание не принимает, учитывая, требования ст. 44.3 Основ, о том, что прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Довод о том, что нотариус, совершая исполнительную надпись, в одностороннем порядке изменил порядок исполнения кредитного договора, не основан на законе, поскольку такой способ взыскания задолженности прямо предусмотрен законом, как и включение в сумму, подлежащую взысканию, размер уплаченной суммы за совершение исполнительной надписи АО «Альфа Банк».

Истцом не представлено сведений о неправильном расчете задолженности, не заявлено требований об исключении какого-либо периода начисленной задолженности, из представленного банком расчета задолженности следует, что взыскивается только основной долг и проценты, то есть та сумма, которая предусмотрена договором, и подлежит бесспорному взысканию.

Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, все действия совершены нотариусом при соблюдении требований, указанных в Основах законодательства о нотариате в РФ и Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий в той части, которая относится к совершению исполнительной надписи и соответствующему уведомлению о совершенной надписи.

Доводы, указанные заявителем, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, иных доводов заявление не содержит, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является наиболее благоприятным для должника, поскольку на основании исполнительной надписи взыскиваются только основной долг и проценты, т.е. та сумма, которую обязался выплатить заемщик при заключении договора. Не взыскиваются штрафы, неустойка, комиссия, судебные расходы, а подлежащий взысканию нотариальный тариф значительно ниже размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд и взыскиваемой, в последующем, с должника.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.