Решение по делу № 2-4107/2021 от 29.07.2021

66RS0006-01-2021-004063-87

№2-4107/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Екатеринбург 14 сентября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Шимичеву О. С., Шимичевой И. С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Шимичеву О.С., Шимичевой И.С. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что, в соответствии с заключенным ООО «УралИнтерьер» и ООО СК «Алиса» договором < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 10 января 2017 года поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. Срок оплаты товара определен в договоре 45 дней. Сумма задолженности ООО СК «Алиса» составляет 443 223 рубля 43 копейки, из которых 233 294 рубля 40 копеек – сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар, 83 971 рубль 61 копейка – проценты, 125 957 рублей 42 копейки - пени. В соответствии с договором поручительства от 10 января 2017 года, заключенного между ООО «УралИнтерьер» и Шимичевым О.С. и договором поручительства от 10 января 2017 года заключенного между ООО «УралИнтерьер» и Шимичевой И.С., поручители отвечают перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно 443 223 рубля 43 копейки, из которых 233 294 рубля 40 копеек – сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар, 83 971 рубль 61 копейка – проценты, 125 957 рублей 42 копейки - пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины 7 632 рубля.

На основании определения от 02 августа 2021 года, вынесенного с учетом положений ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19 августа 2021 года от представителя истца Зиярова А.И., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или частично. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска, является основанием прекращения производства по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от исковых требований. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия данного процессуального действия в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны. Полномочия у представителя истца на совершение данного процессуального действия имеются и закреплены в доверенности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» от исковых требований к Шимичеву О. С., Шимичевой И. С. о взыскании задолженности по договору поставки.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья     Е.А. Лащенова