Решение по делу № 33-7094/2024 от 12.07.2024

Судья Дубовицкая С.А.                                                                                № 33-7094/2024

№ 2-78/2024

64RS0004-01-2023-004186-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                                                                  г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Попильняк Т.В., Балабашина Н.Г.

рассмотрела вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от                05 июня 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Дозорова А. С. к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании денежных средств в виде разницы между суммой, выплаченной за товар, и стоимостью аналогичного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе акционерного общества «Автоваз» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2024 года исковые требования Дозорова А.С. к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании денежных средств в виде разницы между суммой, выплаченной за товар, и стоимостью аналогичного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. С АО «Автоваз» в пользу Дозорова А.С. взысканы денежные средства в виде разницы между суммой, выплаченной за товар, и реальной стоимостью аналогичного товара в размере 641 300 руб., неустойка за период с 12 ноября 2022 года по 17 января 2023 года в размере 703 433 руб., с 18 января 2023 года по 21 февраля 2024 года в размере 1 000 000 руб., а начиная с 22 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере 6 413 руб. за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 586 433 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО «Автоваз» в пользу ООО «Федерация независимых экспертиз» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 21 000 руб. С Дозорова А.С. в пользу ООО «Федерация независимых экспертиз» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9 000 руб. С АО «Автоваз» в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 20 223 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 июня 2024 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2024 года в части взыскания денежных средств в виде разницы между суммой, выплаченной за товар, и реальной стоимостью аналогичного товара, а также неустойки за период с 18 января 2023 года по 21 февраля 2024 года и с 22 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства отменено.

Вместе с тем в апелляционном определении от 05 июня 2024 года на первой странице указан судья, вынесший обжалуемое решение, ФИО5 вместо судьи ФИО2, а в резолютивной части, в седьмом абзаце, допущена описка в номере паспорта истца: указано «49978» вместо «499787».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что допущенные описки не затрагивают существа апелляционного определения, они подлежат исправлению в соответствии с ч. 2         ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 июня 2024 года, указав на первой странице апелляционного определения «Судья ФИО2» вместо «Судья ФИО5», а в седьмом абзаце резолютивной части правильные паспортные данные Дозорова А.С. «6318 499787».

Председательствующий

Судьи