Решение по делу № 12-11/2022 (12-772/2021;) от 25.10.2021

№12-11/2022

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кузнецова С.В.- <ФИО>2 на постановление старшего инспектора ДПС роты 1, взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора ДПС роты 1, взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3, <ФИО>1 14.10.2021г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель <ФИО>1- <ФИО>2 обратился в суд с жалобой, где просит суд восстановить срок на обжалования данного постановления, постановление отменить, производству прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует его представитель <ФИО>2, который просил постановление отменить.

В судебное заседание старший инспектор ДПС роты 1, взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 явился, просил постановление оставить в силе.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, видеоматериалы, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, оспариваемое постановление получено <ФИО>4 <дата> лично, настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана представителем <ФИО>1-<ФИО>2 25.10.2021г. Последним днем подачи жалобы было 25.10.2021г., в связи, с чем суд считает, что срок на обжалование постановления не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено, что <ФИО>1 14.10.2021г. в 13 часов 00 минут на <адрес> –Н. Островского, 122А <адрес>, нарушив п. 8.1, 8.4 ПДД РФ перед поворотом направо не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 322132, гос. номер <номер> регион, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ., поскольку им были нарушены требования п.п. 8.1 и 8.4 ПДД.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Постановление о назначении <ФИО>1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел и в пределах санкции.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Срок для обжалования постановления старшего инспектора ДПС роты 1, взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани Баткаева Р.И. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, считать не пропущенным.

Постановление старшего инспектора ДПС роты 1, взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,- оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения решения в Астраханский областной суд.

Судья Иноземцева Э.В.