Решение по делу № 2-487/2022 от 14.01.2022

УИД 68RS0002-01-2022-000089-62

Дело №2-487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Накову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Накову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 13.03.2018г. в сумме 52 441,38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 773,24 руб.

В обоснование иска указано, что 13.03.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Наков В.В. заключили кредитный договор №***, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 378 866,13 рублей на срок по 11.01.2019 года с взиманием за пользованием Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 378866,13 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова определением от 15 ноября 2021 года был отменен судебный приказ № 2-79/2019 от 30.01.2019 г. о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине.

По состоянию на 29.12.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 52 441,38 рублей, из которых:

- 48 737,98 рублей - основной долг;

- 3 703,40 рублей – госпошлина, уплаченная Банком по судебному приказу.

С учетом изложенного, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит взыскать с ответчика Накова В.В. 52 441,38 рублей, из которых:

- 48 737,98 рублей - основной долг;

- 3 703,40 рублей – госпошлина, уплаченная Банком по судебному приказу,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 773,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца Паскеев В.А. заявленные требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Наков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера от 27.07.2918 года по состоянию на 27.07.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составлял 372064,56 рублей. В связи с чем за период с августа 2019 года по октябрь 2021 года была удержана из заработной платы в пользу ПАО ВТБ, получатель УФК по Тамбовской области ( Октябрьское ОСП) общая сумма в размере 241943 рублей 46 копеек, что подтверждается справкой от 23.11.2021 года. 19.10.2019 года ответчиком была переведена на счет УФК по Тамбовской области (Октябрьский ОСП) сумма в размере 130000 рублей, что подтверждается чеком. С учетом вышеизложенного ответчиком в пользу ПАО ВТБ, получатель УФК по Тамбовской области ( Октябрьский районный ОСП) была оплачена сумма в размере 371943,46 рублей, в связи с чем заявленные требования истца по мнению ответчика необоснованны.

Выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г.«О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.03.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Наков В.В. заключили кредитный договор №***, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 378866,13 рублей на срок по 11.01.2019 года с взиманием за пользованием Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий, Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненного обязательства.

В силу п. 4.1.1 Общих условий Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Накову В.В. кредит в сумме 378866,13 руб. на срок по 11.01.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца (л.д.19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

Ответчик Наков В.В. обязался возвратить банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в срок, предусмотренный Договором (13.03.2025г.) (л.д. 19).

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. (п. 4.1.2)

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (л.д. 24).

В соответствии с п.12 Кредитного договора размер неустойки составляет 0,1 % (процент) за день. (л.д. 20)

Судом установлено, что ответчик Наков В.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в адрес Накова В.В. Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 28.11.2018г. исх. № 808 (л.д. 38).

30.01.2019 года по итогам обращения Истца к мировому судьей судебного участка № 5 вынесен судебный приказ № 2-79/2019 о взыскании с Накова В.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору от 13.03.2018 года № ***.

15.11.2021 года после поступления возражений относительно исполнения судебного приказа от Накова В.В. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с информацией, поступившей от Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП по Тамбовской области 04.03.2019 года на основании исполнительного документа № 2-79/2019 от 30.01.2019 года, выданного Мировым судом судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова возбуждено исполнительное производство № 15327/19/68023-ИП в отношении Накова В.В., 25.06.1991 г.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 424384, 84 рублей в пользу ПАО Банк ВТБ. 24.11.2021 года исполнительное производство окончено на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в связи с отменой исполнительного документа).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 29.12.2021 г. общая сумма задолженности составляет 52441,38 руб., из которых 487373,98 руб. – основной долг; 3703,40 руб. – госпошлина уплаченная Банком по судебному приказу; расходы по оплате госпошлины в сумме 1773,24 руб.

К доводам ответчика об удержании из заработной платы в период с августа 2019 года по октябрь 2021 года суммы задолженности, обозначенной в постановлении о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера от 27.07.2018 года по состоянию на 27.07.2018 года остатка задолженности по исполнительному производству в размере 372064,56 рублей, суд относится критически в связи с тем, что постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера от 27.07.2018 года вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-190/2018 от 20.03.2018 года, вследствие чего не имеет отношения в рассматриваемому делу

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся задолженности с Накова В.В. в размере заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1773,24 руб., согласно платежного поручения № *** от 30.12.2021 года, которые подлежат возмещению в пользу истца со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Накову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Накова В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 13.03.2018 года в сумме 52441,38 рублей из которых:

- 48737,98 рублей - основной долг;

- 3703,40 рублей – госпошлина уплаченная Банком по судебному приказу.

Взыскать с Накова В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1773,24 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Киреева

Решение принято в окончательной форме 18.04.2022 г.

Судья Н.В. Киреева