Решение по делу № 2-543/2019 от 19.06.2019

Дело №2-543/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года                         г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи     Недобор С.Н.

с участием истца                          Кабальниковой Т.С.,

представителя ответчика                        Фуста В.Д.,

при секретаре                            Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабальниковой Татьяны Семеновны к Мурадяну Самвелу Суреновичу о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кабальникова Т.С. обратилась в суд с иском к Мурадяну С.С. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что она принимала участие в судебных заседаниях в качестве представителя истца ФИО 1 по гражданскому делу № о признании сделки недействительной (ничтожной) в связи с тем, что сделка нарушила правовой акт и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые интересы третьих лиц. Так же она подавала иск о признании права собственности в порядке приватизации, по данному гражданскому делу Мурадян С.С. подавал апелляционную жалобу. По обоим делам стороной в деле выступал Мурадян С.С. В результате данных тяжб, у неё очень сильно пошатнулось здоровье. В период судебных тяжб ответчик не желал признавать исковых требований, предъявленных её мужем ФИО 1, пытался ввести суд в заблуждение и в итоге все судебные тяжбы проиграл. Она считает, что ухудшение её здоровья произошло именно в результате участия в судебных процессах по вышеуказанным гражданским делам. Также тем, что она со своим мужем могли остаться без имущества, у неё были моральные переживания и страдания.

На основании ст.ст. 1085,1099 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью 100 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

Истец Кабальникова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее она в другое дело предоставляла медицинские документы, подтверждающие, что у неё появилась <данные изъяты>, пока она проходит обследование, никаких материальных затрат не понесла, но в будущем их понесет, так как её отправляют к эндокринологу, нужно платить доктору. <данные изъяты> Если она всех докторов начнет проходить, то в 100 000 рублей не уложится. Все у неё возникло на нервной почве из-за судебных заседаний. Материальный вред она просит на будущие затраты. Она всего хочет взыскать 100 000 рублей, то есть 50 0000 рублей за ущерб здоровью и 50 000 рублей морального вреда. Она, конечно, переживала за супруга, которого направили в места лишения свободы, но раньше супруга тоже лишали свободы и здоровье у неё было в порядке. Она с супругом проживали на съемной квартире в <адрес> на тот момент.

Ответчик Мурадян С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя Фуста В.Д.

Представитель ответчика Фуст В.Д. в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как истцом не доказан факт ухудшения здоровья в результате действий Мурадяна С.С., не доказан факт несения каких-либо расходов.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера вреда должны учитываться принципы разумности и справедливости. Характер страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и особенностей личности потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    В судебном заседании установлено, что в производстве Карасукского районного суда находилось гражданское дело № по иску ФИО 1 к Мурадяну Самвелу Суреновичу, ФИО 2 о признании сделки недействительной в связи с нарушением нормативно-правового акта и встречному иску ФИО 2 к ФИО 1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Представителем ФИО 1 в судебном заседании принимал участие ФИО 3 Кабальникова Т.С. на основании доверенности от 16 января 2018 года принимала участие в судебном заседании Новосибирского областного суда 23 января 2018 года, а также обращалась с заявлением о возмещении судебных расходов и принимала участие в судебных заседаниях по рассмотрению вопроса о возмещении судебных расходов.

Из гражданского дела № по иску Кабальниковой Татьяны Семеновны, действующей в интересах ФИО 1, к администрации Троицкого сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации следует, что Кабальникова Т.С. по доверенности в интересах ФИО 1 обращалась с иском в суд и принимала участие в рассмотрении дела, а также в последующем подавала заявление о возмещении судебных расходов и принимала участие в судебных заседаниях, связанных с судебными расходами. По данному делу апелляционная жалоба подавалась Мурадяном С.С. и членами его семьи.

В обоснование ухудшения здоровья истец сослалась на медицинские документы, имеющиеся в материалах вышеуказанных гражданских дел. Так из вышеуказанных дел следует, что к заявлениям о возмещении судебных расходов Кабальниковой Т.С. предоставлялись копия первой страницы медицинской карты, копия информированного согласия от 17 января 2019 года, УЗИ <данные изъяты>, результаты анализа ТТГ от 27 декабря 2018 года и чек на оплату торгового объекта №1 на 280 рублей, а также электрокардиограмма от 25сентября 2018 года (л.д.19-23 т.2 дело №). Копия доверенности ФИО 1 также имеется в материалах дела (л.д.24 т.2 дело №).

    В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств, что предусмотрено ст.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, обращение в суд, ведение дела через представителя, признание иска, либо его не признание, обжалование судебных актов являются правами граждан, которые не могут быть ограничены, либо ущемлены, в связи с чем обращение Мурадяна С.С. с жалобами, не признание Мурадяном С.С. исковых требований, дача им каких-либо пояснений в рамках гражданского судопроизводства не могут признаваться действиями, нарушающими чьи-либо интересы.

    В судебном заседании не указано истцом иных действий ответчика, в результате которых её причинен вред здоровью. Не представлено также и доказательств того, что ухудшение здоровья, а именно обнаружение у истца <данные изъяты>, связано с какими-либо противоправными действиями Мурадяна С.С., как не доказано и несение каких-либо расходов в связи этим.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что в отношении неё Мурадяном С.С. совершены действия, нарушающие её права и законные интересы, а также причинившие вред её здоровью, как не доказан сам факт несения каких-либо расходов и причинная связь между действиями Мурадяна С.С. и ухудшением здоровья истца. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Кабальниковой Т.С. отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 17 августа 2019 года.

СУДЬЯ: подпись