Решение от 04.09.2024 по делу № 2-4220/2024 от 02.05.2024

к делу №

УИД 23RS0№-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                  Лаврова В.А.,

при секретаре                                            Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании право на получение справки,

установил:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «УК «Престиж» с административными исковыми требованиями о признании действий директора ООО «УК «Престиж» по выдаче справки о лицах зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а также требованиями обязать директора ООО «УК «Престиж» устранить указанные нарушения предоставив истцу справку о составе семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем <адрес> в г. <адрес> в соответствии с договором найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Обладая правом на вселение в занимаемое жилое помещение своих родителей в порядке ст. 70 ЖК РФ, истец вселили в указанную выше квартиру своего отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в декабре 2015 года. В дальнейшем в связи с необходимостью получения справки о составе семьи истец обратился к ответчику с требованием о внесении изменений в базу данных управляющей компании о лицах проживающих в жилом помещении. Поскольку фактически управляющая компания отказала истцу в выдаче указанной справки, последний вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, а истец уточнив ранее заявленные исковые требования, окончательно просит признать право ФИО2 на получение справки о составе семьи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проживающих по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

Обязать ответчика реализовать право истца на получение справки о составе семьи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, провести необходимые действия, с целью внесения изменений в базу данных ООО «УК « Престиж», о численности лиц, проживающих в жилом помещении, по адресу: г. <адрес>, <адрес>, изготовить и направить ФИО2 справку о составе семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, о чем суду было предоставлено письменное заявление.

Ответчик ООО «УК «Престиж», будучи надлежащим образом и заблаговременно извещено о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки суд не уведомило.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, сведений о надлежащим извещении полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, признав неявку ответчика неуважительной.

Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом установлено, что истец является нанимателем <адрес> в г. <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с истцом в указанное выше жилое помещение были вселены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «УК «Престиж» с требованием о внесении изменений в базу данных о численности граждан, проживающих в <адрес> в г. <адрес>, оформлении и предоставлении справки о составе семьи, проживающих в указанном выше жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев указанное обращение ответчик в своём ответе от ДД.ММ.ГГГГ, не отказывая истцу в выдаче справки, указал что ФИО1 не числится в управляющей компании проживающим в упомянутой квартире и для подтверждения его проживания необходимо предоставить адресную справку.

Не согласившись с указанным ответом, истец вынужден был обратиться в суд.

Какие - либо сведения о проживании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> в г. <адрес>, суду не предоставлены, как и отсутствуют сведения о том, что истец в период с момента вселения отца – ФИО1 в указанное выше жилье обращался в управляющую компанию с заявлением об изменении количества лиц, проживающих в квартире.

Согласно п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 416 управляющая организация осуществляет прием и рассмотрение, заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, управляющая организация обязана рассматривать заявления собственников и информировать заявителя о решении, принятом по заявленному вопросу, и соответственно управляющая организация обязана предоставлять по запросу собственника сведения, предусмотренные ЖК РФ и договором управления.

Права истца на получение от ответчика информации нарушены, так как требуемая истцом справка ему выдана не была.

В соответствии с п. 34 Правил 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений.

Вместе с тем, как усматривается из предоставленных истцом доказательств, наличия сведений о регистрации его отца ФИО1 в <адрес> в г. <адрес> ответчику предоставлено не было, как и не было предоставлено доказательств, подтверждающих его проживание по указанному адресу, а также наличие обращения ФИО2 ранее в управляющую организацию с требованием фиксации проживания ФИО1 по упомянутому адресу.

В данной части требования иными допустимыми доказательствами не подтверждены, а сами по себе утверждения истца не являются безусловным доказательством его доводов в данной части.

Кроме того, суд принимает во внимание п.п. 22 - 24 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", в силу которого государственная услуга по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. В предоставлении государственной услуги принимают участие лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, многофункциональные центры при наличии соответствующего соглашения о взаимодействии, и организации федеральной почтовой связи; а также п. 2 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в силу которого, лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, являются собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей жилищным фондом организации.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает обязанности управляющей компании выдавать справки о регистрации по месту жительства. Осуществление ответчиком посреднической функции по приему и выдаче документов для осуществления регистрационного учета по месту жительства граждан не свидетельствует о безусловной обязанности управляющей компании выдавать соответствующие справки при обращении граждан

Согласно позиции ответчика, подтвержденной истцом, специалист управляющей компании при обращении собственников дома ведет прием документов для осуществления регистрации по месту жительства и передает документы в органы Министерства внутренних дел, а впоследствии выдает их собственникам.

Вместе с тем, согласно уточненных истцом требований сведений о лицах, зарегистрированных в спорной квартире на период времени ДД.ММ.ГГГГ, истец не просит предоставить.

Таким образом, суд признает за ФИО2 право на получение справки о составе семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовлении и направлении ФИО2 справки о составе семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о численности лиц, проживающих в <адрес> в г. <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░