Решение по делу № 2-169/2021 от 09.11.2021

Дело №2-169/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский                                                                  24 ноября 2021 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Матренич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к Садовникову СС о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд исковым заявлением к Садовникову С.С. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь, на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 11.09.2018 истец выдал ответчику кредит в размере 100000 рублей на срок 24 месяцев под 18,25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей. В нарушение условий кредитного договора платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме. Ответчик не исполняет, принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на момент подачи искового заявления образовалась задолженность по кредитному договору № от 11.09.2018 за период с 11.04.2019 по 13.09.2021 составила 73250,22 рублей, из который, просроченный основной долг в размере 47878,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг 22211,71 рублей, просроченные проценты 923,73 рублей, неустойка за просроченные проценты 2236,01 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную кредиторскую задолженность по кредитному договору на указанную сумму и судебные расходы в размере 2397,51 рублей.

Истец просит суд рассмотреть дело без своего участия.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчик Садовников С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, суд согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело без его участия.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.09.2018 между Публичным акционерным обществом Сберегательным банком Российской Федерации (ПАО) и Садовниковым С.С. был заключен кредитный договор                      № от 11.09.2018 на сумму 100000 рублей на срок 24 месяцев под 18,25% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Во исполнение заключенного кредитного договора, кредитор выполнил свои обязательства, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, то есть не исполнял до конца свою обязанность по погашению возникшей задолженности.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований, который суд считает обоснованным и достоверным, в связи с чем принимает в качестве достаточного и допустимого доказательства по делу, ответчик имеет задолженность по кредитному договору № от 11.09.2018 за период с 11.04.2019 по 13.09.2021 в размере 73250,22 рублей, из который, просроченный основной долг в размере 47878,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг 22211,71 рублей, просроченные проценты 923,73 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств по договору кредита.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны истца посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора банковского обслуживания.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются ст.ст.363, 807, 808, 811, 819, 820 ГК РФ в силу, которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита считается заключенным с момента передачи денег, договор кредита должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в судебном заседании доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 11.09.2018 соответственно, в связи с этим требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов размер 2397,51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Садовникову СС - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Садовникова Сергея Семеновича задолженность по кредитному договору № в размере 73250,22 рубля, судебные расходы в размере 2397,51 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Окончательное решение принято 24 ноября 2021 года.

Председательствующий                                                                                                       С.С. Винокуров