Решение от 11.12.2024 по делу № 2-2285/2024 от 30.09.2024

        Дело №2-2285/2024

        27RS0005-01-2024-002664-25

                                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                                     Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года                                                           г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Ю.Д.,

с участием представителя истца Машадова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой А.В. к Толстихину А.А. о расторжении договора по оказанию услуг, взыскании суммы ущерба, пени, возложении обязанности по возврату аванса, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова А.В. обратилась в суд с иском к Толстихину А.А. о расторжении договора по оказанию услуг, взыскании суммы ущерба, пени, возложении обязанности по возврату аванса, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между сторонами 05 сентября 2023 года был согласован и подписан договор на оказания услуг № ..., который был нарушен со стороны ответчика по нескольким пунктам. Ответчиком нарушены ст. ст. 27, 28 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно п.1 договора, Толстихин А.А. обязан был в течение 14 дней выполнить договорные обязательства. Согласно платежным поручениям, с 03.10.2023г. по 19.10.2023г., истец свои обязательства по договору выполнила. На счет Толстихина А.А., указанный в договоре, поступила сумма 37 600 руб. и 12 000 руб. сумма по просьбе ответчика перечислена на счет О.Е., которая работала вместе с ответчиком. Истец свои обязательства по договору перевыполнила, превысила сумму первоначальной оплаты в размере 70% (40 600 руб.) от стоимости заказа. Со стороны ответчика все сроки по выполнению работ были нарушены. Договор № ... от 05.09.2023г. считается не выполненным. Согласно п.4 договора, ответчик обязан был выполнить свои обязательства по монтажу изготовленной рекламной конструкции. Вместо монтажа, ответчиком не качественно изготовлена рекламная конструкция 03.02.2024 года, без акта приема-передачи, была доставлена и брошена службой «Такси» в адрес установки рекламной конструкции. Из-за не выполнения ответчиком своих обязательств по монтажу, истец вынуждена была нести материальный ущерб в сумме 12 000 руб. для оплаты специалисту другой организации по монтажу изготовленной ответчиком рекламной конструкции. Из-за не качественно выполненных работ по установки узлов крепления (всего три крепления) для монтажа изготовленной рекламной конструкции, 15.04.2024 г. данная конструкция упала, по чистой случайности не причинив вред здоровью ребенку. Согласно п.2 договора, ответчик обязан был предоставить и подписать акт приема-передачи оказанных услуг (акт на данное время отсутствует). 26.04.2024г. истец отправил ответчику претензию почтовым отправлением, где было изъявлено желание истца расторгнуть договор оказания услуг №.... Кроме того, было написано заявление о добровольном возвращении истцу предоплаты в размере 37 600 руб. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор по оказанию услуг № ... от 05.09.2023 года, взыскать с Толстихина А.А. в пользу Поповой А.В. материальный ущерб по установке рекламного щита в сумме 12 000 руб., взыскать с Толстихина А.А. в пользу Поповой А.В. пени за просрочку выполнения договорных обязательств по договору № ... в сумме 58 000 руб., на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» обязать ответчика вернуть аванс в сумме 37 600 руб., взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за нарушения срока возврата уплаченного аванса по договору на день подачи искового заявления в размере 287 640 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Поповой А.В., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 18 200, 48 руб.

В судебном заседании представитель истца Машадов И.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил о том, что услуги по договору от 05.09.2023г. фактически истцу не были оказаны. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Попова А.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без ее участия.

            В судебное заседание ответчик Толстихин А.А. не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств не поступило.

           В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

       В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       В силу ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются и односторонний отказ от исполнения обязательств, в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

       В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

                Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ним положений главы 27 ГК РФ и Федерального закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

            В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

                Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

                В судебном заседании установлено следующее:

                05.09.2023г. между Поповой А.В. (заказчик) и Толстихиным А.А. (исполнитель) заключен договор оказания услуг №..., предметом которого являлось то, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по реализации рекламных проектов заказчика согласно его требований.

                 В соответствии с п.1.3 договора, период оказания услуг – до 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет исполнителя, в размере 70 % от общей стоимости заказа.

                 В соответствии с п.2.1 договора, приемка выполненных работ (оказанных услуг) осуществляется путем подписания уполномоченными представителями сторон актов приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) в двух экземплярах после выполнения условий приложения.

                 В соответствии с п.3.2 договора, в течение 3-х банковских дней со дня подписания приложения, заказчик обязуется произвести предоплату в размере 70 % от суммы договора – 40600руб. Цена договора составляет 58000 (п.3.3 договора).

                 В соответствии с п.п.4.1.1, 4.1.2 договора, исполнитель обязан качественно и в срок выполнить работы по изготовлению и монтажу рекламной конструкции, согласно приложению, которое является неотъемлемой частью настоящего договора; произвести изготовление и размещение в строгом соответствии с утвержденными заказчиком макетами и материалами.

                 В соответствии с п.4.2.1 договора, заказчик имеет право требовать от исполнителя надлежащего выполнения обязательств по договору.

                 В соответствии с п.5.2 договора, в случае невыполнения п.п.4.1.1-4.1.2 договора, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,05% от суммы договора/приложения за каждый день просрочки, но всего не более 10% от суммы договора/приложения.

                 Также истцом представлено приложение №... к договору №... от 05.09.2023г., указано наименование товара – изготовление и монтаж светового короба, общая стоимость изготовления и монтажа 58000руб. Срок изготовления до 14 рабочих дней, оплата 70 % от общей стоимости заказа.

               Как следует из платежного поручения №..., 06.10.2023г. истцом Поповой А.В. в адрес ответчика Толстихина А.А. перечислены денежные средства в размере 35600руб.

                 Как следует из платежного поручения №..., 19.10.2023г. истцом Поповой А.В. в адрес ответчика Толстихина А.А. перечислены денежные средства в размере 2000руб.

                 Истцом также представлены фотографии с дефектами выполненной ответчиком работы.

                26.04.2024г. Поповой А.В. в адрес Толстихина А.А. направлены претензия с требованием возврата предоплаты в размере 49600руб., 12000руб за монтаж и 50% за юридические услуги в размере 15000руб., а также согласно п.5 договора оплатить пени в размере 5800руб., заявление о расторжении договора оказания услуг, заявление о возврате предварительно оплаченной суммы.

                Направление указанных документов подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 26.04.2024г.

                 В соответствии со ст.487 ГПК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

                 С учетом неисполнения ответчиком Толстихиным А.А. обязательств по договору оказания услуг №... от 05.09.2023г. и право Поповой А.В., как потребителя, отказаться от исполнения вышеуказанного договора, заявленные ею требование о взыскании с ответчика стоимости оплаченной суммы аванса в размере 37600руб., а также расторжении договора оказания услуг от 05.09.2023г., подлежат удовлетворению.

            Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

            Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 12000руб. за установку рекламного щита, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

                Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 12000руб. за установку рекламного щита специалистом другой организации, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 05.09.2023г.

                Оплата истцом денежных средств в размере 12 000руб. в адрес ИП П подтверждается квитанцией от 06.02.2024г. (монтаж, вышка).

                Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 12 000руб.

            Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 58000руб. за период с 20.09.2023г. по 03.02.2024г., а также неустойки в размере 287640 руб. за период с 26.04.2024г. по 30.09.2024г., суд приходит к следующему.

            Согласно статье 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии с п.5.2 договора, в случае невыполнения п.п.4.1.1-4.1.2 договора, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,05% от суммы договора/приложения за каждый день просрочки, но всего не более 10% от суммы договора/приложения.

            В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

            В соответствии с п.п.1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно расчету, представленному истцом, пеня за период с 20.09.2023г. по 03.02.2024г. составляет 58000 руб. (с учетом ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Суд не согласен с представленным истцом расчетом.

Пунктом 1.3 договора предусмотрен период оказания услуг – до 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет исполнителя, в размере 70 % от общей стоимости заказа.

Истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 35600руб. 06.10.2023г. и в размере 2000руб. 19.10.2023г.

Таким образом, размер пени будет составлять 2871руб. за период с 27.10.2023г. по 03.02.2024г. (58000руб.х0,05%х99 дней).

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 26.04.2024г. по 30.09.2024г. составляет 287640 руб. (в соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Суд не согласен с представленным истцом расчетом.

26.04.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы аванса в размере 37600руб.

Законом предусмотрен 10-дневный срок для удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, размер неустойки будет составлять 164688руб. за период с 07.05.2024г. по 30.09.2024г. (37600руб.х3%х146 дней).

Вместе с тем, суд учитывает, что цена на услуги по договору №... от 05.09.2023г. составляет 58000руб. Таким образом, размер неустойки не может превышать указанную сумму.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения неустойки не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда.

В соответствии с п.75 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

            При указанных обстоятельствах, поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и не может являться способом обогащения, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.

            Суд приходит к выводу, что исковые требования Поповой А.В. в части взыскания суммы компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом установлено, что в результате нарушения прав Поповой А.В., она испытала нравственные страдания, вызванные тем, что не могла воспользоваться оплаченными услугами. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав как потребителя, сумму в размере 5 000руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33735,5руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

*** между Машадовым И.Р. (исполнитель) и Поповой А.В. (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось то, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по Закону «О защите прав потребителей» и представлять интересы клиента по данному делу. Клиент обязуется оплатить оказанные ему услуги и связанные с ними расходы полностью на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг определяется в сумме 15000руб.

Как следует из расписок от 15.04.2024г., Машадов И.Р. получил от Поповой А.В. денежные средства в размере 4000руб. (написание претензии и иска), в размере 9000руб. (представление интересов в суде первой инстанции), в размере 2000руб. (консультация).

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 291, 04руб. (отправка иска с приложениями в адрес ответчика), в размере 400, 24руб. (направление в адрес ответчика претензии, заявления о расторжении договора, взыскании денежных средств), всего в размере 691, 28руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 2400руб. за оформление нотариальной доверенности ... от ***, так как оригинал указанной доверенности в материалы дела не представлен, указанная доверенность может использоваться в рамках иных дел, рассматриваемых в судебных инстанциях.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет муниципального образования «Городской округ г. Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000руб.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** (░░░░░░░ ..., ░░░░░ *** ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** (░░░░░░░ ..., ░░░░░ *** ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ...) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2871 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 37600░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33735,5░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 691,28░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **** (░░░░░░░ ..., ░░░░░ *** ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.12.2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.